Решение № 2-1338/2025 2-1338/2025~М-1447/2025 М-1447/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1338/2025

Дело №2-1338/2025

УИД №)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к У.А.Г. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к У.А.Г. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и У.А.Г. заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов» по квалификации 3 разряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ученик принял на себя обязательства пройти обучение по полученной профессии, посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, вести дневник учета теоретического/производственного обучения (с ежедневной оценкой наставником/преподавателем полученных знаний), соблюдать учебную дисциплину. Однако, в нарушение условий ученического договора, ответчик систематически пропускал учебные занятия без уважительных причин, в связи с чем был отчислен с профессионального обучения. В соответствии с п.6.1.6 ученического договора одним из оснований прекращения ученического договора является нарушение учеником учебной дисциплины (систематические два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин. На основании п. 2.3.12 ученического договора в случае прекращения договора по основанию. Предусмотренному п.6.1.6 договора, ученик обязан возместить истцу расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную стипендию, полученную за время обучения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года У.А.Г. была выплачена стипендия в размере 166052,08 руб., организовано теоретическое и производственное обучение. Всего, с учетом выплаченной стипендии работодателем понесены расходы в размере 247021,37 руб. (80969,29+166052,08), которые У.А.Г. обязан возместить. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате суммы затрат, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с У.А.Г. сумму затрат понесенных на его обучение в размере 247021,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8411 руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Ответчик У.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Конверты с судебными повестками о надлежащем извещении ответчика по месту жительства на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в адрес суда неврученными. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, результат извещения – «сведения о доставке отсутствуют».

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика У.А.Г. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № между ПАО «ОАК» и У.А.Г. заключен ученический договор №, согласно п.1.1. которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» КнААЗ им ФИО2 <адрес> по профессии: «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов» по квалификации 3 разряд.

Согласно п. 1.4. нормативный срок обучения составляет 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения за период обучения составляет 92057 руб. (п.1.5).

В соответствии с п.2.3.1. ученик обязан посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, вести дневник учета теоретического/производственного обучения (с ежедневной оценкой наставником/преподавателем полученных знаний), соблюдать учебную дисциплину. Проработать не менее одного года в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала в ПАО «ОАК» по полученной профессии (п.2.3.9).

Согласно п.2.3.12. ученического договора возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5. настоящего договора и периода обучения, расходы на оплату предварительного (при зачислении на обучение) медицинского осмотра, другие расходы ПАО «ОАК» в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения ученического договора по основаниям, предусмотренным пунктами 6.1.2, 6.1.4-6.1.9 настоящего договора.

В соответствии с распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение ученика У.А.Г. на базе цеха № на время профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ закреплен наставник ФИО3

Распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ за учеником У.А.Г. закреплен наставник ФИО4

Распоряжениями №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ У.А.Г. отчислен с профессионального обучения за нарушение учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин) в связи с отсутствием ученика слесаря по изготовлению и доводке деталей ЛА У.А.Г. на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен по основаниям п.6.1.6, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, У.А.Г. на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора должен возместить работодателю фактически понесенные расходы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ У.А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена и выплачена стипендия в сумме 166052,08 руб., а также начисления по производственным нарядам в сумме 47951 руб., всего в сумме 214003,68 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ инструктору производственного обучения ФИО3 за ученика цеха № ФИО5, произведена выплата в размере 55815 руб., инструктору ФИО4 произведена выплата в сумме 25153,94 руб., всего в сумме 80969,29 руб.

Затраты за обучение У.А.Г., подлежащие возмещению составили 247021,37 руб., исходя из следующего расчета:

80969,29 руб. – затраты на обучение + 166052,08 руб. – сумма выплаченной ученику стипендии (всего 247021,37 руб.).

Таким образом, затраты, подлежащие возмещению У.А.Г. составляют 247021,37 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8411 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8411 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.

Взыскать с У.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (данные паспорта № ИНН № СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247021 рубль 37 копеек, государственную пошлину в сумме 8411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2025