Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-748/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В июле 2010 он дал согласие на регистрацию по месту жительства по адресу принадлежащего ему жилого помещения ФИО3 Ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, и не проживал в нем, членом его семьи не является. В настоящее время сняться в регистрационного учета ФИО3 в добровольном порядке отказывается, создавая ему препятствия для распоряжения имуществом. Ссылаясь на ст. 4, 30, 31, 34 ЖК РФ, просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Помощник прокурора Безносов А.В. в своём заключении считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела установлено, что ФИО3 снят с регистрационного учета по месту нахождения в спорном жилом помещении.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, заключение помощника прокурора Безносова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права №№ от 01.04.2006г., №№ от 24.08.2006г.

Из выписки из поквартирной карточки и адресной справки от 20.11.2017г. следует, что в указанном жилом помещении с 13.07.2010г. зарегистрирован ответчик ФИО3

В соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно данным из поквартирной карточки, ФИО3 значится зарегистрированным в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу.

При этом, из представленной в материалы дела копии паспорта ФИО3 следует, что ответчик 14.07.2016г. снят с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения по адресу – ХМАО-Югра, <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства с 14.07.2016г. по адресу - ХМАО-Югра, <адрес>.

Таким образом, доводы истца ФИО2 о том, что ФИО3 имеет регистрацию в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности и отказывается в добровольном порядке сняться с учета по месту нахождения спорного жилого помещения, суд находит несостоятельными.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес>. В период с 13.07.2010г. по 14.07.2016г. в жилом доме по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО3 14.07.2016г. ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета по месту нахождения указанного жилого помещения, то есть до возбуждения гражданского дела и до того, как ему стало известно о наличии судебного спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО3 был снят с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения, в удовлетворении требований истцу ФИО4 должно быть отказано.

Поскольку снятие ответчика с регистрационного учета не было связано с настоящим спором, с ФИО3 не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова