Приговор № 1-45/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «27» февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Кузнецка Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 от 13.07.2016 и ордер № 968 от 27.02.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на ул. Калинина г. Кузнецка Пензенской области, в районе рынка № 1, у неустановленного следствием лица, приобрел спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов – метанол, 2-пропанол, объёмом не менее 1,5 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, разбавил водой до крепости водки, и умышленно, с целью сбыта, изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, в качестве микрокомпонентов- метанол, 2-пропанол, в период времени с 01 апреля 2018 года до 30 ноября 2018 года, стал хранить в подсобном помещении магазина «Строитель», расположенном по адресу: <...>.

30 ноября 2018 года, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, умышленно, находясь в подсобном помещении магазина «Строитель», расположенном по адресу: <...>, незаконно сбыл за 120 рублейгражданину ФИО1 часть вышеуказанной приобретенной спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Святой Источник», объёмом не менее 400 см?, с объемной долей этилового спирта 36,7% об., содержащей в своем составе ацетон, в качестве микрокомпонентов- метанол, 2-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (Общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, заведомо зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью и пояснил суду, что в апреле 2018 года, точную дату он не помнит, возле центрального рынка № 1 по ул. Калинина г. Кузнецка приобрел у незнакомого ему мужчины бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которая со слов продавца являлось технической жидкостью, не пригодной для употребления и опасной для жизни и здоровья человека. Указанную жидкость он разбавил водой до крепости водки, разлил по бутылкам емкостью 0,5 литра и стал хранить их в подсобке магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...> с целью последующей продажи. В период с апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года он продал пять бутылок емкостью по 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости знакомому ФИО1, злоупотребляющему спиртным, для его личного употребления. 30 ноября 2018 года утром, находясь на работе в подсобном помещении магазина «Строитель», к нему обратился ФИО1 с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость для личного употребления. Осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, он передал ФИО1 пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой Источник» с разбавленным спиртом в количестве около 300-400 грамм, получив от него денежные средства в размере 120 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 30 ноября 2018 года утром он пришел к знакомому ФИО4, работающему в магазине «Строитель», по адресу: <...>, поскольку знал, что последний занимается продажей спиртосодержащей жидкости. Он неоднократно приобретал у ФИО5 разбавленный спирт, который, по его мнению, был техническим и не пригодным к употреблению. Находясь в подсобном помещении магазина, ФИО5 по его просьбе продал бутылку разбавленного спирта объемом 0,5 литра за 120 рублей. Находясь около магазина, он был остановлен сотрудником полиции, который поинтересовался содержимым пластиковой бутылки. Он рассказал, что спиртосодержащую жидкость он приобрел у ФИО5 за 120 рублей. В его присутствии была изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью и составлен протокол, в котором он расписался.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 30 ноября 2018 года он находился на службе и занимался работой по выявлению лиц, незаконно реализующих спиртосодержащую жидкость. Находясь около магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>, обратил внимание на мужчину, как впоследствии было установлено, ФИО1, у которого в руках была бутылка с прозрачной жидкостью. На его вопросы ФИО1 пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел для личного употребления у ФИО4, работающего в магазине «Строитель». ФИО1 по его предложению добровольно выдал бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой Источник», с жидкостью, имеющей запах спирта. После чего им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, по окончании составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. В этот же день им был проведен осмотр подсобного помещения магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что примерно с апреля по ноябрь 2018 года хранил в подсобном помещении магазина приобретённую им спиртосодержащую жидкость.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в период предварительного следствия (л.д. 50-52), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2000 года он является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности «торгово-закупочная», занимается реализацией строительных материалов в сети магазинов «Строитель», расположенных в г. Кузнецке Пензенской области. Один из принадлежащих ему магазинов «Строитель» расположен на территории «Алексеевской базы» по адресу: <...>. Продажей пищевых продуктов и алкогольной продукции магазин не занимается. С 01.02.2008 у него в должности водителя работает ФИО4 Со слов ФИО4 знает, что в конце ноября 2018 года, последний находясь в помещении магазина, продал своему знакомому бутылку со спиртосодержащей жидкостью. За время работы ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, с порученной работой справляется успешно.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ст. участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 от 30.11.2018, о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО4 гр-ну ФИО1 (л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия от 30.11.2018, гражданин ФИО1 на участке местности возле магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Святой Источник», с прозрачной жидкостью, которая была изъята и опечатана (л.д. 8-10).

30 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - подсобного помещения магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>, ФИО4, пояснил, что с апреля по ноябрь 2018 года хранил в подсобном помещении магазина спиртосодержащую жидкость (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2019 осмотрена и постановлением следователя от 12.01.2019 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства бутылка из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 литра с этикеткой с текстом: «Святой Источник», с жидкостью (л.д. 77-78, 79).

Согласно заключению эксперта № 10/272 от 17.12.2018, реализованная ФИО4 30.11.2018 жидкость, объемом 400 см?, в бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,7% об. В качестве компонента в представленной жидкости содержится ацетон, в качестве микрокомпонентов: метанол, 2-пропанол. В данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено, в пределах чувствительности методик (л.д. 21-24).

Согласно заключению эксперта № 8-п от 17.01.2019, жидкость, объемом 400 см?, в бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,7% об. В качестве компонента в представленной жидкости содержится ацетон, в качестве микрокомпонентов: метанол, 2-пропанол.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как ацетон не допускается, все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодной для производства ликероводочной продукции.

Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания (л.д. 28-29).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО4 на хранение в целях сбыта и сбыт, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрел в период с 01.04.2018 по 30.04.2018, находясь в районе рынка № 1, по ул. Калинина г. Кузнецка Пензенской области, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, стал хранить в подсобном помещении магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>, впоследствии сбыв ФИО1, изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт содержания в реализованной ФИО4 спиртосодержащей жидкости микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку, ФИО4 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины ФИО4, даче отрицательной оценки содеянному.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бутылка из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с этикеткой с текстом «Святой Источник», с жидкостью, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бутылку из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с этикеткой с текстом «Святой Источник», с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина