Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело №

УИД 32RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 28 000 руб. путем перевода через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на банковскую карту №, годовая процентная ставка 286,912 %, на срок 180 дней.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 278 руб., в связи, с чем возникла задолженность.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 55 122 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 764 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам – 29 357 руб. 12 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщал об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся представителей истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как предусмотрено подпунктами 1-3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 06.04.20211 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было преобразовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)». МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)» является правопреемником МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 28 000 руб. путем перевода через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на банковскую карту №, годовая процентная ставка 286,912 %, на срок 180 дней.

ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) услугах ему была предоставлена.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) выполнило свои обязательства в полном объеме, переведя ФИО1 денежную сумму в размере 28 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 9 278 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен (дело №).

В суд с настоящим иском МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 122 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 764 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам – 29 357 руб. 12 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчик факт получения денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, размер кредитной задолженности не оспаривал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований не представил. Контррасчет суду также не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 55 122 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 764 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам – 29 357 руб. 12 коп.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных Банком исковых требований и доказательств, обосновывающие данные возражения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 55 122 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 764 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам – 29 357 руб. 12 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 59 122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орехов

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены 19.06.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 года.