Решение № 2-2268/2020 2-2268/2020~М-1541/2020 М-1541/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2268/2020Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Копия Дело № УИД 52RS0№-15 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК ВТБ и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и подписания должником согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался выдать банковскую карту и предоставить должнику денежные средства/ установленный лимит кредитования в сумме 255 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 - го числа месяца, следующего за отчетным периодом. П.12 Согласия на кредит стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец свои обязательства по Договору исполнил. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 291 118,31 рублей, из которых: - 241 311,68 рублей - основной долг; - 48 714,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1 091,90 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017(протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. ПРОСЯТ СУД: Взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 291118,31 рублей, из которых: - 241311,68 рублей - основной долг; - 48714,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1091,90 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 111,18 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО5 (по доверенности) заявлено ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена. судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением. С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Письменными доказательствами, представленными стороной истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, что подтверждается Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, Условиями предоставления и использования банковской карты к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( лд 17-20). В соответствии с условиями кредитного Договора, банк обязался выдать банковскую карту и предоставить должнику денежные средства/ установленный лимит кредитования в сумме 255 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 - го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Истец свои обязательства по Договору исполнил, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ( лд 18).. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается движением по счету ( лд 9-16). У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, ответчиком в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо исполнение своих обязательств по кредитному Договору надлежащим образом в соответствии с Условиями Договора, суду не представлено. Исходя из п. 12 условий представления кредита за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 945,36 рублей. Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 291 118,31 рублей, из которых: - 241 311,68 рублей - основной долг; - 48 714,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1 091,90 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017(протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. В силу ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 6111,18 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 291 118,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 111,18 руб., а всего 297 229 (двести девяносто семь тысяч двести двадцать девять) рублей 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е. Смыслова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись О.Е. Смыслова Копия верна. Судья О.Е. Смыслова Судья О.Е. Смыслова Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ Секретарь судебного заседания ФИО7 Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-15) в здании Ленинского районного суда <адрес> Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Смыслова О.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|