Приговор № 1-88/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

дело № 1-88/2018


приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 129 от 26.06.2018 года и удостоверение № 407,

потерпевшего Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25.01.2018 года около 14 часов ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося в кладовой комнате дома и принадлежащего Щ Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся отвертку, открутил крепления пробоя навесного замка на двери, незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда похитил имущество, принадлежащее Щ, а именно: три электродвигателя, мощностью 2 кВт, 1500 оборотов, стоимостью одного 1800 рублей, на общую сумму 5400 рублей; пусковой двигатель от трактора МТЗ 50, стоимостью 2700 рублей; масляный радиатор «TIMBERK TOR» 21.1206 НВХ, стоимостью 1762 рубля. Причинив своими действиями Щ значительный материальный ущерб на общую сумму 9862 рубля, ФИО1 с места преступления скрылся и использовал похищенное в личных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что полностью признаёт исковые требования Щ

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшим Щ гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 9862 рубля, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Щ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 9 862 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий