Решение № 12-789/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-789/2019

Дело №12-789/2019

Мировой судья Монгуш М.К.


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора АИЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Кызыла от 21.05.2019 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор АИЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО3подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла от 21.05.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 которым производство по делу прекращено в связи отсутствием события правонарушения Просит восстановить срок обжалования постановления, указанное постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

На судебное заседание инспектор АИЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО8 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление получено УГИБДД МВД по РТ 23.05.2019 года. Жалоба подана 03.06.2019 года, в жалобе просит восстановить срок.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По мнению суда, в рассматриваемом случае причины на которые ссылается заявитель можно отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07 марта 2019 года, водитель ФИО1 07 марта 2019 года около 19 час. 15 мин. на ул. Магистральная д. 4/4 г. Кызыла Республики Тыва совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <адрес> - 07 марта 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно проверке прибором алкотестера установлено - 1,08 мг/л, с результатом освидетельствован ФИО1 - согласен.

Протоколом <адрес> от 07 марта 2019 году в 19 часов 25 минут водитель транспортного средства ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкоголя - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4 следует, что по радиостанции получено сообщение о задержаний гражданами на ул. Магистральная 4/4 Кызыла пьяного водителя автомашины марки «УАЗ 31512» с г\н № рус, по прибытии г указанному адресу гражданами ФИО5 и ФИО6, передан - гражданин, стоявший возле автомашины с пояснением, что задержанный гражданин является водителем автомашины Марк «УАЗ 31512» с г\н № рус.

После в автопатруле со слов уточнили и проверили по базе ГИБДД МВД по РТ данного водителя им оказался ФИО1 с явными признакам алкогольного опьянения запаха алкоголя запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате в отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из просмотренной в суде видеозаписи установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21.05.2019 мировым судьей судебного участка № 6 г. Кызыла вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

При рассмотрении административных дел по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по мнению суда материалы дела должны содержать объективные доказательства подтверждающие факт управления лицом транспортного средства и что лицо являлся водителем транспортного средства. То есть, в данной обстановке правовое значение имеет факт доказанности управления лицом транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировой судья не привел обоснованные данные, которые свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях при производстве по делу.

Производства по делам об административных правонарушениях, установленных ст. 24.1 КоАП РФ, судья не принял меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, не выяснил обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, не оценил представленные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, а потому подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с направлением на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу инспектор АИЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО3, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 21 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка №6 г.Кызыла Республики Тыва на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун