Постановление № 5-45/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Светлогорск 09 августа 2017 года

Судья Светлогорского городского суда Аниськов М.В., разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <Данные изъяты> ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2017 года в 10 часов 45 минут, находясь общественном месте- возле дома <№><Адрес>, ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и не подчинился законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, тем самым допустил неповиновение законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что около 10 месяцев он проживал в реабилитационном центре в г. Калининграде в связи с тем, что злоупотреблял алкоголем. В это время он не пил. В конце июля 2017 года ему назначали 10 суток ареста за нарушение административного надзора. 06 августа он отбыл административный арест и приехал к другу в г. Светлогорск, где находился два последующих дня. Утром 09 августа он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, у него было плохое настроение, какая-то безысходность и он начал на улице нарушать общественный порядок, стал ругаться матом. Когда подошли сотрудники полиции, он на их замечания сначала не прореагировал, а потом успокоился и поехал с ними. Он человек легко возбудимый, но также может и быстро успокоится.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 подтверждается - протоколом об административном правонарушении КБ <№> от 09 августа 2017 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения, ФИО1 в присутствии двух понятых написал в протоколе собственноручно: «С протоколом согласен»; рапортом инспектора охраны общественного порядка МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>3, в котором указывается, что на <Адрес> в 10 часов 45 минут был замечен гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, которые в своих объяснениях указали, что находились на <Адрес> и увидели, как мужчина громко ругается матом, на их замечания он не отреагировал, а потом к нему подошел сотрудник полиции, который также попросил прекратить ругаться матом, но мужчина продолжил свои действия.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю общественную опасность, совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. ФИО1 холост, не работает, нетрудоспособных лиц на его иждивении не имеется, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, считаю возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 3.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (суток) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Аниськов