Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-529/2020 М-529/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-728/2020

Дело № 2-728/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000717-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексу Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 13 октября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей на срок до 13 декабря 2022 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствует распоряжение о выдаче денежных средств во вклад. В свою очередь ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 22 мая 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 500 909 рублей 81 копейка, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1 087 281 рубль 27 копеек; сумма задолженности по плановым процентам – 282 320 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 37 927 рублей 03 копейки; сумма задолженности по пени на начисленные проценты – 4 915 рублей 99 копеек; сумма задолженности по пени на просроченный долг – 4 422 рубля 12 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1, взыскать и ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 416 866 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 284 рубля.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черневая И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В ходе рассмотрения дела исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Черневая И.В. иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику понятны.

Усматривая из обстоятельств дела, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи, с чем удовлетворяет требования истца Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 13 октября 2016 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2016 года в сумме 1 416 866 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 284 рубля, а всего в сумме 1 432 150 (один миллион четыреста тридцать две тысячи сто пятьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года