Решение № 2--199/2025 2--199/2025~М--175/2025 М--175/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2--199/2025

Дело № 2-UD-199/2025

УИД 14RS0016-04-2025-000280-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «27» ноября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «ТБанк» /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с 08.03.2021г. по 16.09.2023г. в размере 135 248 рублей 65 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 057 рублей.

В обоснование требований указал, что 08 марта 2021 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с установлением размера кредита (лимит овердрафта) 700 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом ответчик ознакомился, получил и согласился со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещен по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 марта 2021 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор кредитной карты №, выданной на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком у ответчика образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с 08 марта 2021 года по 16 сентября 2023 года составила 135 248 рублей 65 копеек, из которой 111 347 рублей 02 копейки просроченная задолженность по основному долгу; 22 394 рубля 36 копеек просроченные проценты; 1 507 рублей 27 копеек штрафы и иные комиссии.

Расчет истца проверен, и суд признает его соответствующим условиям договора, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен. На дату рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с банком договору кредитной карты.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, обязательства перед банком не исполнены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма в размере 5 057 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность за период с 08.03.2021 года по 16.09.2023 года в размере 135 248 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 057 рублей, всего 140 305 рублей 65 копеек (сто сорок тысяч триста пять) рублей 65 копеек.

Идентификатор Акционерного Общества «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***>.

Идентификатор ФИО, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Е. Слепцова

Решение изготовлено 28.11.2025