Решение № 2-749/2018 2-749/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Солоненко Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, указав в его обоснование, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в Черемховском дополнительном офисе. По данному договору она выступила поручителем, заключив с Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она солидарно с ФИО2 несет ответственность за исполнение ею обязательств по кредитному договору. ФИО2 нарушила свои обязательства перед Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». Получив сумму в размере 400 000 рублей, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестала гасить проценты за пользование кредитом. Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё солидарно и с ФИО2 (заемщика), взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 215496,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5354,97 рублей. По данному решению суда было возбуждено исполнительное производство. ФИО2 отказалась платить. С неё взыскали за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению 203 077 руб., что подтверждается справкой Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», постановлением об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что она выплатила по вине ФИО2 203 077 руб., она имеет право требования с должника ФИО2 возмещения убытков, понесенных ею в связи с неисполнением своих обязательств.

В связи с чем истец просила взыскать в порядке регресса с ФИО2 203077 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5231 руб. и 1200 руб. за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Оценивая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса 203077 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5231 руб., расходы по оформлению доверенности 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Шуняева