Приговор № 1-275/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело 1-275-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 09 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полковникова Е.Н.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в 2010 году, точная дата в ходе следствия не установлена, трудоустроился в ООО «Агроторг», осуществляющее предпринимательскую деятельность в виде розничной продажи товаров на территории Российской Федерации. В состав ООО «Агроторг» входят сети магазинов «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель» в том числе находящиеся на территории г. Перми и Пермского края. 31 декабря 2015 года между ООО «Агроторг» в лице специалиста по персоналу ФИО1 (работодатель) и ФИО2 (работник) был заключен трудовой договор, по условиям которого местом работы ФИО3 является ООО «Агроторг», структурное подразделение Обособленное Структурное подразделение_5_1 (Уральский)/ООО «Агроторг», расположенное в <...>. В соответствии с трудовым договором работодатель вправе перемещать работника для выполнения предусмотренной п.1 1.1 трудового договора трудовой функции на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенные в г.Перми. Работник обязуется добросовестно выполнять должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжения работодателя, в соответствии с трудовой функцией работника. Заключённый трудовой договор вступил в силу с 01.01.2016. Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с должностной инструкции директора торгового объекта торговой сети «Пятерочка» от 01.02.2016г. у директора ФИО2 закреплены трудовые обязанности, в том числе: организация работы работников магазина; обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет; замещение любого работника магазина (при необходимости); обеспечение правильного и точного исполнение персоналом магазина своих функциональных обязанностей, в том числе контроль за проставлением отметок персоналом в журнале прихода-ухода; обеспечение соблюдение штатного расписания, контроль за наличием необходимого количества работников (с учетом отпусков и отсутствия работников по болезни), отработка взаимозаменяемость работников, своевременная подача заявки в Управление по персоналу и в аутстаффинговые компании на закрытие вакансий; ведение и ответственность за ведение табелей учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала, своевременное составление и ознакомление работников под подпись с графиками рабочего времени и др. С выпиской из должностной инструкции на директора торгового объекта торговой сети «Пятерочка» ФИО2 ознакомлен 31.12.2015г.

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № 5_1 У-839 л/с от 11.04.2017г. ФИО2 был переведен из ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное подразделение_5_1 (Уральский) с должности директора в ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_1_Пермь на должность директора с окладом в размере 26 351 рубль и с ФИО2 11.04.2017г. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.12.2015г., согласно которому ФИО2 обязуется добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, установленные должностной инструкцией по должности, приказы и распоряжения работодателя. Местом работы ФИО2 является ООО «Агроторг», расположенное в г.Перми. 28 июля 2017 года состоялось открытие нового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором директором был назначен ФИО2, наделенный, согласно должностной инструкции, как директор магазина, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями для выполнения своих служебных обязанностей.

Между ООО «Агроторг» и ООО «Лидер Тим» 01 января 2017 года был заключен договор оказания услуг № Ур-6/329, согласно которому ООО «Лидер Тим» по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг на объектах заказчика, в виде предоставления работников на основании их заявок в магазины ООО «Агроторг» для выкладки товара в торговых залах и прилавочных зонах. Для выполнения оказанных услуг ООО «Лидер Тим» привлекало субподрядную организацию ООО «Люкс Консалт».

В августе 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Свидетель №13, являясь сожительницей ФИО2, зная от него, что можно дополнительно заработать в магазинах «Пятерочка», обратилась в ООО «Люкс Консалт» с целью трудоустройства для дополнительного заработка, при этом официально работая в должности бухгалтера в ПГНИУ. В указанный период времени с Свидетель №13 был заключен гражданско-правовой договор. С целью нормального функционирования магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь директором данного магазина, во исполнение своих служебных обязанностей, при нехватке персонала магазина привлекал через сотрудников ООО «Лидер Тим» дополнительный персонал для выкладки товара в торговых залах и прилавочных зонах путем оформления заявок и согласования данных вопросов с представителем ООО «Лидер Тим». ФИО2, зная, что его сожительница Свидетель №13 трудоустроилась в субподрядную организацию ООО «Лидер Тим» через сотрудников ООО «Лидер Тим» в ходе устной беседы договорился о привлечении Свидетель №13 только в магазин «Пятерочка», где он являлся директором.

ФИО2 в августе 2017 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, подготовил заявку на привлечение дополнительного персонала и направил в ООО «Лидер Тим». Во исполнении условий договора оказания услуг № Ур-6/329 от 01.01.2017г. сотрудники ООО «Лидер Тим» привлекли лиц, действующих от субподрядной организации ООО «Люкс Консалт», в том числе и Свидетель №13 по устной договоренности с директором магазина ФИО2

В августе 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления преступных намерений, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, при помощи программы учета отработанного времени ввел заведомо недостоверные для него сведения об осуществлении трудовых обязанностей привлеченного дополнительного персонала Свидетель №13, которая фактически для работы в указанный магазин не выходила. Предоставленные ФИО2 заведомо ложные сведения сотрудниками ООО «Лидер Тим» были учтённым с целью выставления в последующем документов для оплаты в адрес ООО «Агроторг» за якобы выполненную работу Свидетель №13 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период с августа 2017 года по декабрь 2017 года проставлял смены Свидетель №13 самостоятельно либо давая непосредственные указания своим подчиненным сотрудникам, при этом Свидетель №13 фактически трудовой деятельности в данном магазине не осуществляла.

В период с августа 2017 года по январь 2018 года на основании предоставленных ФИО2 заведомо недостоверных сведений о выходе привлеченного сотрудника Свидетель №13, ООО «Агроторг» оплатило ООО «Лидер Тим» денежные средства в сумме не менее 35 005 рублей, которые ООО «Лидер Тим» перечислило на личные банковские карты Свидетель №13, открытые в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «МТС-Банк». Свидетель №13, введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО2, доверяя ему, денежные средства, поступающие на ее банковские карты, передала ФИО2 в наличной форме либо путем передачи банковских карт. ФИО2, не сообщая Свидетель №13 о своих истинных намерениях, похищенными денежными средствами в общей сумме 35 005 рублей распорядился по-своему усмотрению, часть из которых потратив на свои личные нужды, а часть передав за переработку основному и привлекаемому персоналу магазина, но не более 5 710 рублей, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 35 005 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Панкова О.Г., защитник Полковников Е.Н. в судебном заседании, представитель потерпевшего – ФИО5 в своем заявлении в суд не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст.61 ч.2 УК РФ также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также учитывая полные данные о личности ФИО2, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту прежней работы в ООО «Агроторг» положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, ФИО2 проживает совместно с гражданской супругой, трудоспособен и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего – ФИО5 о возмещении имущественного ущерба в размере 35 005 рублей в пользу ООО «Агроторг» /т.1 л.д.237/ суд признает правомерным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению в сумме 31 005 рублей, поскольку подсудимым ФИО2 ущерб был возмещен в размере 4000 рублей. Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал полностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» - ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» – 31 005 рублей.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь