Приговор № 1-36/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 20 марта 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника адвоката Рынцева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего без официального оформления на строительстве объекта в н.<адрес>-20, военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня (точное время не установлено) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО2) в ходе распития спиртного совместно с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Потерпевший №1), в квартире по адресу: <адрес>, совершил хищение не представляющей материальной ценности для потерпевшей кредитной банковской карты ПАО «МТС Банк» МИР №******0880, которая привязана к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1

Покинув квартиру по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Свидетель №1), неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Северный Градус», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил пять платежей на общую сумму 1165 рублей 93 копейки за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2 и Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут, находясь в торговом центре «Шанталь» в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил три платежа на общую сумму 2248 рублей 91 копейка за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 954 рубля 96 копеек за совершаемую покупку с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2 и Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 24 минут, находясь в торговом доме «Акварель» в магазине минимаркет «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил семь платежей на общую сумму 2352 рубля за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут, находясь в торговом доме «Акварель» в отделе торговли фруктами и овощами ИП ФИО12 оглы, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил два платежа на общую сумму 783 рубля за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено), ФИО2 передал банковскую карту ПАО «МТС Банк» МИР №******0880, которая привязана к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, своей знакомой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Свидетель №4), неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, попросив купить спиртное и продукты питания. Свидетель №4, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут находясь в торговом центре «Рубин» в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>А, ошибочно полагая, что пользуется банковской картой, держателем которой является ФИО2, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществила платеж на сумму 1023 рубля 32 копейки за совершаемую покупку с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Далее Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 39 минут, находясь в торговом центре «Рубин» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>А, ошибочно полагая, что пользуется банковской картой, держателем которой является ФИО2, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществила три платежа на общую сумму 472 рубля 99 копеек за совершаемую покупку с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено), ФИО2 передал банковскую карту ПАО «МТС Банк» МИР №******0880, которая привязана к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, попросив купить спиртное и продукты питания. Свидетель №4, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом доме «Акварель» в магазине минимаркет «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ошибочно полагая, что пользуется банковской картой, держателем которой является ФИО2, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществила четыре платежа на общую сумму 1108 рублей за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенные на похищенные денежные средства товары Свидетель №4 передала ФИО2, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время не установлено) ФИО2 передал банковскую карту ПАО «МТС Банк» МИР №******0880, которая привязана к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, с просьбой купить спиртное и продукты питания. Свидетель №4, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 52 минут до 10 часов 55 минут, находясь в торговом доме «Акварель» в магазине минимаркет «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ошибочно полагая, что пользуется банковской картой, держателем которой является ФИО2, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществила три платежа на общую сумму 1624 рубля 92 копейки за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Далее Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут, находясь в торговом доме «Акварель» в отделе торговли фруктами и овощами ИП ФИО12 оглы, расположенного адресу: <адрес>, ошибочно полагая, что пользуется банковской картой, держателем которой является ФИО2, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществила платеж на сумму 91 рубль за совершаемую покупку с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенные на похищенные денежные средства товары Свидетель №4 передала ФИО2, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено) ФИО2 передал банковскую карту ПАО «МТС Банк» МИР №******0880, которая привязана к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, своей знакомой Свидетель №4 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту ФИО4), неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, с просьбой купить спиртное. Свидетель №4 и ФИО4, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в торговом центре «Рубин» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>А, ошибочно полагая, что пользуются банковской картой, держателем которой является ФИО2, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществили платеж на сумму 752 рубля 98 копеек за совершаемую покупку с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенные на похищенные денежные средства товары Свидетель №4 и ФИО4 передали ФИО2, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время установлено) ФИО2 передал банковскую карту ПАО «МТС Банк» МИР №******0880, которая привязана к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, своему знакомому ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, с просьбой купить спиртное. ФИО4, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, находясь в торговом центре «Рубин» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>А, ошибочно полагая, что пользуется банковской картой, держателем которой является ФИО2, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 721 рубль 88 копеек за совершаемую покупку с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенные на похищенные денежные средства товары ФИО4 передал ФИО2, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 26 минут, находясь в торговом доме «Акварель» в магазине минимаркет «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил два платежа на общую сумму 858 рублей 50 копеек за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут, находясь в торговом доме «Акварель» в отделе торговли фруктами и овощами ИП ФИО12 оглы, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1 №******0880, бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 234 рубля за совершаемые покупки с банковского счета ПАО «МТС Банк» № Потерпевший №1, открытого в офисе отдела продажи мобильных телефонов в торговом центре «Мегалит», по адресу: <адрес>.

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14392 рубля 39 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что сожалеет о случившемся, принес извинения Потерпевший №1, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в период предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-31), и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201-203) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он был в гостях у знакомого ФИО4, который живет по адресу: <адрес>, там же были Свидетель №5 и Свидетель №1, все распивали спиртные напитки. В дневное время, точное время указать не может, Свидетель №5 на мобильный телефон позвонила общая знакомая Потерпевший №1 и позвала всех к себе в гости. Он, Свидетель №5 и Свидетель №1 пошли в гости к Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Дома у Потерпевший №1 в гостях была женщина по имени Маргарита, фамилию ее не помнит, и дедушка, который лежал в комнате на диване. Поскольку в квартире Потерпевший №1 спиртного не было, они также пришли к ней в гости без спиртных напитков, он (ФИО2) сразу пошел в магазин «Северный градус», который находится по адресу: <адрес>, где купил бутылку водки и пачку сигарет, расплатившись наличными деньгами, чьи это были деньги, не помнит. Когда распили купленное спиртное, Потерпевший №1 попросила его снова сходить в магазин за алкогольными напитками, дала свою банковскую карту красного цвета, какого банка, он пояснить не может, цифровой пин-код для совершения оплаты покупок в магазине она не сообщала, у нее бесконтактная оплата покупок до какой-то суммы. Он вместе с Свидетель №1 пошел в магазин «Северный градус», который находится в <адрес>, там купили водку, сигареты и продукты питания, при этом он (ФИО2) оплачивал покупки банковской картой Потерпевший №1 Из магазина вернулись домой к Потерпевший №1, и продолжили распивать спиртные напитки, при этом он не вернул ей банковскую карту, а она про банковскую карту не спрашивала. Через некоторое время он (ФИО2) и Свидетель №1 пошли домой, по дороге он (ФИО2) решил купить спиртные напитки, сигареты и продукты питания в различных магазинах в <адрес>, покупки собирался оплатить банковской картой Потерпевший №1, хотя понимал, что она ему не разрешала больше совершать покупки, оплачивая ее банковской картой. По дороге домой в микрорайон «Барбач» совершил покупки в <адрес> в следующих магазинах: «Северный градус», расположенный на <адрес>, «Красное Белое», расположенный на <адрес>, «Бристоль», расположенный на <адрес>, покупки были совершены им (ФИО2) лично, оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, разрешения на совершение данных покупок она ему не давала. При этом присутствовал Свидетель №1, он не спрашивал, чья банковская карта. После этого он (ФИО2) с Свидетель №1 пошли в гости к ФИО4, все вместе у него дома распивали спиртные напитки. Позже к ФИО4 в гости пришла соседка ФИО14, которая также с ними стала распивать спиртное. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он (ФИО2) просил ФИО14 сходить в магазин и купить спиртные напитки и продукты питания, для оплаты дал ей банковскую карту Потерпевший №1, при этом ФИО14 не знала, кому принадлежит данная банковская карта и что она взята у Потерпевший №1 ФИО14 ходила в магазин одна, в каких именно магазинах она совершала покупки и оплачивала их банковской картой Потерпевший №1, ему (ФИО2) неизвестно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) снова попросил ФИО14 сходить в магазин и купить спиртные напитки и продукты питания, для оплаты покупок в магазине снова дал ей банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Также ДД.ММ.ГГГГ он просил ФИО4 сходить в магазин и купить спиртные напитки и продукты питания, для оплаты покупок дал ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при этом ФИО4 не знал, кому принадлежит данная банковская карта и что она взята у Потерпевший №1 ФИО4 ходил в магазин один, в каких именно магазинах он совершал покупки и оплачивал их банковской картой Потерпевший №1, ему (ФИО2) неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (ФИО2) пошел в магазин «Акварель» и совершил покупки в продуктовом и овощной отделе, оплатив банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Больше никаких покупок не оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В настоящее время данной банковской карты у него нет, скорее всего, потерял на ее улице, когда возвращался домой из магазина. С суммой материального ущерба, указанного потерпевшей, в размере 14392 рубля 39 копеек, согласен.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил, также подтвердил объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данные объяснения дал добровольно, принес потерпевшей Потерпевший №1 извинения в зале суда. Пояснил, что с суммой причиненного ущерба согласен, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, частично в сумме 7000 рублей, оставшуюся часть также возместит в добровольном порядке.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных в период предварительного следствия, пояснив, что плохо помнит произошедшие события.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 53-57), следует, что она проживает с сожителем Свидетель №2 и его отцом ФИО13, инвали<адрес> группы, официально трудоустроена продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе продажи мобильных телефонов по адресу: <адрес>, ТЦ «Мегалит», она оформила кредитную банковскую карту ПАО «МТС Банк» МИР 220028******0880 с кредитным лимитом 70000 рублей, которой периодически пользовалась. Банковская карта обычно лежала в чехле-книжке мобильного телефона. В ее мобильном телефоне установлены приложения «МТС Банк» и «Сбербанк Онлайн», так как у нее имеется еще две банковские карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сожитель Свидетель №2 ушел на работу, его отец был в комнате. В первой половине дня около 10-11 часов к ней в гости пришла женщина по имени Маргарита, фамилию ее не помнит, где точно живет, не знает. Через некоторое время в гости пришел Свидетель №3, который принес с собой несколько бутылочек «Асептолина», все начали распивать спиртное на кухне. Во время распития спиртных напитков она позвонила знакомой Свидетель №5, которая пояснила ей, что находится у кого-то в гостях в микрорайоне «Барбач» <адрес>, вместе с ней находятся ФИО2 и Свидетель №1, тогда она всех позвала к себе в гости. Когда через некоторое время спиртные напитки закончились, сколько на тот момент было времени, она не знает, она (Потерпевший №1) попросила ФИО20 сходить в магазин и дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета. Пока Свидетель №3 один ходил в магазин, к ней домой пришли ФИО2, ФИО4 и Свидетель №1, Маргарита ушла домой и больше в гости не приходила. Свидетель №3 принес из магазина водку, сигареты и несколько бутылочек «Асептолина», количество не помнит, и вернул ей (Потерпевший №1) банковскую карту «Сбербанк» МИР, но куда она ее положила, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все начали распивать спиртные напитки, потом Свидетель №3 ушел домой. Когда спиртное закончилось, она попросила ФИО2 сходить в магазин и купить спиртные напитки, подала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «МТС Банк» МИР 220028******0880, цифровой код для совершения оплаты покупок не сообщала, так как по карте бесконтактная оплата до суммы 3000 рублей. С кем пошел в магазин ФИО2, она не помнит. Из магазина ФИО2 принес спиртные напитки, сигареты, может что-то из продуктов питания, точно она не помнит, при этом не отдал банковскую карту ПАО «МТС Банк», она (Потерпевший №1) не попросила отдать банковскую карту ПАО «МТС Банк», так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в это же время вернулся домой сожитель Свидетель №2, все продолжили распивать спиртные напитки, через какое-то время она уснула, проснулась уже вечером. Дома был только сожитель Свидетель №2, с ним выпили спиртного, позднее в гости пришел ФИО21, она попросила ФИО21 сходить в магазин и купить спиртные напитки, подала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета, цифровой код для совершения оплаты покупок в магазине не сообщала, так как по карте бесконтактная оплата до суммы 3000 рублей. Когда ФИО21 вернулся из магазина, то отдал ей обратно банковскую карту ПАО «Сбербанк» MИP, все стали распивать спиртные напитки, от выпитого спиртного уснули. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 проснулись, Свидетель №2 пошел в магазин за алкогольными напитками, она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета, цифровой код для совершения оплаты покупок в магазине по банковской карте не сообщала, так как по карте бесконтактная оплата до суммы 3000 рублей, с указанной картой Свидетель №2 ходил два раза в магазин, покупал спиртные напитки и продукты питания. Утром ДД.ММ.ГГГГ она начала искать свои банковские карты, но не смогла их найти. Затем зашла в мобильное приложение «МТС Банка» и обнаружила, что с кредитной банковской карты ПАО «МТС Банк» МИР 220028******0880 неизвестное ей лицо совершает покупки в магазинах <адрес>. Сразу позвонила на горячую линию банка «МТС Банк» и заблокировала кредитную банковскую карту. Банковские карты ПАО «Сбербанк» не блокировала, так как с них списаний не было. ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила, что пропали банковские карты. По счету выписке «МТС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки: в 15 часов 08 минут, в 15 часов 09 минут, в 15 часов 10 минут в магазине «Северный Градус». Данные покупки совершены ФИО2 с ее (Потерпевший №1) разрешения. Все остальные покупки с период с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО2 без ее (Потерпевший №1) разрешения. ДД.ММ.ГГГГ с указанной выше банковской карты в 09 часов 57 минут ею (Потерпевший №1) в мобильном приложении «МТС Банк» был совершен денежный перевод на сумму 2300 рублей 45 копеек. Общий ущерб от кражи денежных средств с ее (Потерпевший №1) банковского счета в «МТС Банке» составляет 14392 рубля 39 копеек, который для нее не является значительным. Сама пластиковая банковская карта ПАО «МТС Банк» МИР 220028******0880 для нее материальной ценности не представляет. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не будет, так как ФИО2 хорошо знает, он обещал вернуть денежные средства. После того, как была заблокирована кредитная банковская карта ПАО «МТС Банк» МИР 220028******0880, банк выпустил другую банковскую карту, данные в приложении обновились, номер банковской карты поменялся, поэтому полностью номер пропавшей банковской карты предоставить не может.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснила, что ФИО2 добровольно возместил ей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением 7000 рублей, принес свои извинения, высказал намерение добровольно погасить всю сумму ущерба, в связи с чем она не желает заявлять гражданский иск, извинения подсудимого она приняла, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2024 года, дату точно он не помнит, в квартире, где он проживает с сожительницей Потерпевший №1, когда он пришел с подработки, были гости, все выпивали, потом разошлись, Потерпевший №1 заснула, а когда проснулась, то обнаружила, что у нее пропали банковские карты, через мобильное приложение увидела, что с одной карты происходят списания денежных средств, после чего позвонила в банк и заблокировала данную карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 73-75), следует, что он проживает с сожительницей и своим отцом ФИО13, который является инвали<адрес> группы, не встает и всегда находится дома. Он (Свидетель №2) официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь временными подработками, периодически в магазине разгружает машины с товаром. Его сожительница Потерпевший №1 работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», который находится по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, он ушел в магазин «Магнит», в котором работает сожительница Потерпевший №1, разгружать машину с товаром, когда уходил, Потерпевший №1 и отец остались дома одни, посторонних лиц не было, Потерпевший №1 была трезвая, домой он вернулся около 15 часов. Дома были ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №1, может кто-то еще, уже не помнит, все распивали спиртные напитки. Кто и на какие деньги покупал спиртное, не знает. Он (Свидетель №2) также начал с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 уснула за столом на кухне, ФИО2 и Свидетель №1 ушли домой, Свидетель №5 осталась у них дома, потом он (Свидетель №2) тоже усн<адрес> с Потерпевший №1 уже вечером, допили оставшийся алкоголь, позднее в гости пришел ФИО21, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин, купить спиртные напитки, подала свою банковскую карту «Сбербанк» черного цвета. ФИО21 ходил в магазин один, когда вернулся из магазина, то отдал банковскую карту Потерпевший №1 Все стали распивать спиртные напитки, от выпитого спиртного уснули. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ проснулись, хотелось выпить, Потерпевший №1 попросила его (Свидетель №2) сходить в магазин и купить спиртные напитки, подала свою банковскую карту «Сбербанк» черного цвета, цифровой код банковской карты не сообщала, так как у нее банковская карта с бесконтактной оплатой. В магазине «Северный градус», который находится по адресу: <адрес>, он покупал спиртные напитки и продукты питания, ходил в магазин два раза, оба раза покупки в магазине оплачивал банковской картой «Сбербанк» Потерпевший №1 Когда пришел домой из магазина, то не помнит, куда положил эту банковскую карту, может, отдал Потерпевший №1, в этот день они с Потерпевший №1 также распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 начала искать свои банковские карты, но не смогла их найти. Ему известно, что у Потерпевший №1 оформлены две банковские карты «Сбербанк» одна черного цвета, другая зеленого цвета, а также кредитная карта «МТС Банк». Затем Потерпевший №1 зашла в мобильное приложение «МТС Банка», установленное в телефоне, и обнаружила, что с ее банковской карты кто-то совершает покупки в магазинах <адрес>, позвонила на горячую линию банка и заблокировала данную банковскую карту, блокировала ли другие банковские карты, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила, что ее банковские карты пропали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что в один из дней в декабре 2024 года она была в гостях у Потерпевший №1 вместе с ФИО2, Свидетель №1, также были соседи ФИО22, все употребляли алкоголь. Потерпевший №1 давала ФИО2 свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и купил спиртного, пин-код карты не говорила, первый раз ФИО2 ходил один, принес покупки, отдал Потерпевший №1, второй раз ФИО2 ходил с Свидетель №1 в магазин, потом еще кто-то ходил, в тот день она осталась ночевать у Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 85-89), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она пришла в гости к своему знакомому ФИО4, который живет по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, у него в гостях были знакомые ФИО2 и Свидетель №1 все распивали спиртные напитки. В тот же день днем, точное время не помнит, ей (Свидетель №5) на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, сожительница ее (Свидетель №5) дяди Свидетель №2 и позвала их всех в гости к ней домой по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Когда они втроем: она (Свидетель №5), ФИО2, Свидетель №1 пришли к Потерпевший №1, то дома была Потерпевший №1 и женщина по имени Маргарита, фамилию ее не знает, позже из магазина пришел Свидетель №3, принес алкоголь, все продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила сходить в магазин ФИО2, подала ему свою банковскую карту, какого банка была карта, не знает, на цвет банковской карты она (Свидетель №5) также не обратила внимания. С ФИО2 в магазин пошел Свидетель №1, из магазина они принесли спиртное и сигареты. Отдавал ли обратно Потерпевший №1 ФИО2 банковскую карту, она не видела. Все снова продолжили распивать спиртное, от выпитого она (Свидетель №5) уснула. Когда проснулась, ФИО2 и Свидетель №1 уже ушли. Позднее в гости к Свидетель №2 пришел ФИО21, Потерпевший №1 попросила ФИО21 сходить в магазин, купить спиртные напитки, подала ему свою банковскую карту черного цвета, при этом, какого банка была банковская карта, она (Свидетель №5) не знает. ФИО21 из магазина принес спиртное и сигареты, отдавал ли он банковскую карту Потерпевший №1, она не видела. Все продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент она (Свидетель №5) ушла домой к Свидетель №3, который живет по адресу: <адрес>, где и осталась ночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня домой к Свидетель №3 пришел Свидетель №2 и позвал ее (Свидетель №5) к ним в гости. Когда к ним пришла, то дома были только Потерпевший №1 и Свидетель №2 С ними выпили спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила сходить в магазин своего сожителя Свидетель №2, подала ему свою банковскую карту черного цвета, какого банка была банковская карта, она не знает. Свидетель №2 ушел в магазин один, из магазина принес спиртное и сигареты, отдавал ли он банковскую карту Потерпевший №1, она не видела. Все продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, от них стало известно, что у Потерпевший №1 пропали банковские карты. Позднее узнала, что одна банковская карта Потерпевший №1 была у ФИО2, он этой банковской картой оплачивал покупки в магазине.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №5 подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 77-80), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не помнит, он пришел в гости к соседям Свидетель №2 и Потерпевший №1, дома была Потерпевший №1, Свидетель №2 не было. Кто еще был у нее дома, не помнит. Он вместе с Потерпевший №1 выпивал спиртное, когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин, купить спиртное и сигарет, дала свою банковскую карту зеленого цвета, какого банка была карта, не помнит, цифровой код банковской карты Потерпевший №1 не говорила, так как покупки возможно оплатить бесконтактным способом. Он ходил в магазин один, в магазине «Красное Белое», расположенном на <адрес>, купил спиртное и сигареты, затем в аптеке, расположенной на <адрес>, купил несколько бутылочек «Асептолина», когда вернулся домой к Потерпевший №1, то у нее в гостях были общие знакомые: ФИО2 Саша, Свидетель №1 Коля, Свидетель №5. Он (Свидетель №3) положил на стол банковскую карту Потерпевший №1, забирала ли ее Потерпевший №1, он не видел. Все начали распивать спиртное. Через некоторое время он ушел к себе домой, больше к Потерпевший №1 и Свидетель №2 не ходил. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропали банковские карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 179-182), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел в гости к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, у него в гостях был ФИО2, затем пришла Свидетель №5, все распивали спиртные напитки. В тот же день днем он (Свидетель №1), ФИО2 Саша, Свидетель №5 пошли в гости к Потерпевший №1, которая живет по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, кто был дома у Потерпевший №1, когда они пришли, не знает, Потерпевший №1 говорила, что отправила Свидетель №3 в магазин, но он куда-то пропал. Когда пришел Свидетель №3 и принес алкоголь, все продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила сходить в магазин ФИО2, подала ему свою банковскую карту, какого банка была банковская карта, он не знает, на цвет банковской карты также не обратил внимания. Он (Свидетель №1) пошел в магазин вместе с ФИО2, ходили в магазин «Северный Градус», покупали спиртное и сигареты, покупку оплачивал ФИО2 банковской картой, которую ему дала Потерпевший №1 Когда вернулись обратно домой к Потерпевший №1, то он (Свидетель №1) не видел, отдавал ли ФИО2 Потерпевший №1 банковскую карту. Дальше продолжили распивать спиртное, через некоторое время он (Свидетель №1) с ФИО2 пошли вдвоем домой. По дороге ФИО2 предложил зайти в магазин чтобы купить спиртное, он (Свидетель №1) согласился, заходили в несколько магазинов, расположенных в центральной части <адрес>, в какие именно магазины, не помнит, покупали спиртное, сигареты, может продукты питания, точно не помнит. В каждом магазине покупку оплачивал ФИО2 банковской картой, наличных денег у него (ФИО2) точно не было. Когда пришли в микрорайон «Барбач», то тоже заходили в какие-то магазины, что покупали в магазинах, не помнит. Покупки оплачивал также ФИО2 банковской картой, какого банка была банковская карта, цвет банковской карты, он (Свидетель №1), не знает, ФИО2 ничего не пояснял по поводу этой карты. Потом пошли в гости к ФИО4, где продолжили распивать спиртные напитки. От выпитого спиртного он (Свидетель №1) уснул в квартире ФИО4 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО4 также распивали спиртное, кто ходил в магазин и покупал алкоголь, он не помнит. О том, что банковскую карту ФИО2 похитил у Потерпевший №1, он (Свидетель №1) узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ранее ему об этом было неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 81-84), следует, что в декабре 2024 года она часто ночевала по адресу: <адрес>, у знакомого ФИО4, 17 или ДД.ММ.ГГГГ он ушел на СВО. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня пришла к нему в гости, вместе с ним распивали спиртные напитки, в этот же день позднее к ФИО4 пришли ФИО2 и Свидетель №1, с собой принесли алкоголь и сигареты, возможно и продукты питания, но точно не помнит. Через некоторое время ФИО2 попросил ее (Свидетель №4) сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, подал банковскую карту красного цвета, она не обратила внимания какого банка была банковская карта. ФИО2 сказал, что это банковская карта его брата Сергея, который находится на СВО. Цифровой код банковской карты ФИО2 не сообщал, так как банковская карта бесконтактная. В ТЦ «Рубин», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Светофор», она купила продукты питания, затем пошла в магазин «Бристоль», который также находится в ТЦ «Рубин», там купила алкоголь и сигареты, расплачивалась банковской картой, которую дал ФИО2 С покупками вернулась домой к ФИО4, банковскую карту отдала ФИО2 Все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 снова попросил сходить в магазин, купить продукты питания, подал банковскую карту красного цвета, так как она согласилась. В ТЦ «Акварель», расположенном по адресу: <...> в магазине «Продукты» она купила продукты и сигареты, расплачивалась банковской картой, которую дал ФИО2, с покупками вернулась домой к ФИО4, банковскую карту отдала ФИО2 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опять попросил ее (ФИО14) сходить в магазин и купить спиртные напитки, подал банковскую карту красного цвета, так как она согласилась. Вместе с ней в магазин пошел ФИО4, в магазине «Бристоль», который находится в ТЦ «Рубин», купили спиртное и сигареты, кто расплачивался банковской картой, она не помнит. С ФИО4 вернулись домой и продолжили распивать спиртные напитки. Больше в магазин с банковской картой ФИО2 она не ходила. Ходил ли кто-то еще с его банковской картой в магазин, она не помнит. О том, что эту банковскую карту ФИО2 похитил, ей (Свидетель №4) было неизвестно, узнала только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 183-186), следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО12 оглы продавцом в отделе торговли фруктами и овощами, который находится на первом этаже торгового дома «Акварель», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Путейский, <адрес>. График работы отдела с 09 часов до 19 часов ежедневно. Она работает по графику, три дня работает, один день отдыхает. В отделе торговли камеры видеонаблюдения не установлены, оплата покупок в отделе осуществляется наличным и безналичным способом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Помнит, что в вечернее время приходил знакомый ей ФИО2, который живёт в микрорайоне «Барбач», что он покупал, уже не помнит, так как прошло много времени, за покупку расплачивался банковской картой.

Кроме указанных выше доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России «Шекснинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, что у нее похитили банковские карты, производятся списания денежных средств, (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр <адрес> и мобильного телефона «Redme C9» в корпусе черного цвета в чехле книжке бирюзового цвета с узорами, принадлежащего Потерпевший №1, при этом участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что банковские карты лежали в чехле книжке указанного мобильного телефона, а мобильный телефон в момент распития спиртного лежал на кухонном столе, было осмотрено мобильное приложение ПАО «МТС Банк», установленное в мобильном телефоне, установлено, что имеются сообщения о списании денежных средств со счета, данные указанного мобильного приложения о списании денежных средств зафиксированы на цифровое фото, (том 1 л.д. 6-23);

- счетом выпиской от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк», согласно которой по договору № на имя Потерпевший №1 открыт счет №, к данному счету привязана карта МИР 220028******0880, имеются сведения о проведенных транзакциях по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 18 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 28 минут на общую сумму 14392 рублей 39 копеек, в том числе списания с картсчета в торговых точках: RANDEVU 35 REGION, KRASNOE&BELOE;, BRISTOL 2791, Mini-market Produkty, MANAFOV S.A., GK SVETOFOR, OOO Produkty, BRISTOL 2602, (том 1 л.д. 62-64);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и выдаче неименной карты МИР к указанному счету, согласно которого Потерпевший №1 в ПАО «МТС Банк» открыт счет № и выдана банковская карта, (том 1 л.д. 67-68);

- скиншотом экрана мобильного телефона Потерпевший №1 из приложения «МТС Банк», согласно которого на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС Банк» открыт счет № в ФИО1 рублях, (том 1 л.д. 69 (с оборота);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина «Северный Градус», расположенного по адресу: <адрес>, торговый зал по системе самообслуживания, слева от входной двери имеются стеллажи с алкогольной продукцией, кассовая зона магазина оборудована двумя компьютерами с платежными терминалами, оплата покупок в магазине осуществляется наличным и безналичным способом, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, трансляция видеозаписи выведена на компьютер, который находится в подсобном помещении, в ходе следственного действия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в цокольном этаже торгового центра «Шанталь», при входе в магазин слева от входной двери установлены стеллажи и кассовая зона, оборудованная двумя компьютерами с платежными терминалами, оплата покупок в магазине осуществляется наличным и безналичным способом, далее расположен торговый зал по системе самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, трансляция видеозаписи выведена на компьютер, который находится в подсобном помещении, в ходе следственного действия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.99-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в цокольном этаже жилого дома, имеется отдельный вход, при входе в магазин напротив входной двери расположен торговый зал по системе самообслуживания, в конце которого распложены стеллажи с различными товарами и кассовая зона, оборудованная двумя компьютерами с платежными терминалами, оплата покупок в магазине осуществляется наличным и безналичным способом, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, трансляция видеозаписи выведена на компьютер, который находится в подсобном помещении, в ходе следственного действия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.107-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина минимаркет «Продукты», расположенного по адресу: <...>, в торговом доме «Акварель» на первом этаже. При входе в магазин расположена кассовая зона, оборудованная двумя компьютерами с платежными терминалами, оплата покупок в магазине осуществляется наличным и безналичным способом, далее расположен торговый зал по системе самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, трансляция видеозаписи выведена на компьютер, который находится в подсобном помещении, в ходе следственного действия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.115-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрено помещение овощного отдела торговли фруктами и овощами ИП ФИО3, находящегося в торговом доме «Акварель», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже, рядом с магазином минимаркет «Продукты». При входе на первый этаж слева от входной двери установлены шесть витрин-стеллажей с фруктами и овощами, в зоне оплаты покупок установлен деревянный прилавок, электронные весы, платежный терминал, оплата покупок в отделе осуществляется наличным и безналичным способом. Со слов продавца отдела камеры видеонаблюдения на их торговой площади не установлены. В ходе следственного действия ничего не изымалось, (том 1 л.д.123-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, в торговом центре «Рубин» на первом этаже. При входе в магазин расположена кассовая зона, оборудованная двумя компьютерами с платежными терминалами, оплата покупок в магазине осуществляется наличным и безналичным способом, далее расположен торговый зал по системе самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, трансляция видеозаписи выведена на компьютер, который находится в подсобном помещении, в ходе следственного действия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 16.12.2024, (том 1 л.д.129-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025 с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, в торговом центре «Рубин» на первом этаже, слева от центрального входа. При входе в магазин слева от входной двери установлены стеллажи с различными товарами и кассовая зона, оборудованная двумя компьютерами с платежными терминалами, оплата покупок в магазине осуществляется наличным и безналичным способом, далее расположен торговый зал по системе самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, трансляция видеозаписи выведена на компьютер, который находится в подсобном помещении, в ходе следственного действия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 16 и ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.137-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены шесть компакт дисков с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Северный Градус», «Красное Белое», двух магазинах «Бристоль», минимаркете «Продукты», магазине «Светофор», изъятые при осмотрах места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при этом потерпевшая Потерпевший №1 дала пояснения, что на видеозаписях, датированных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Северный Градус», распложенного по адресу: <адрес>, начало видеозаписи 16:17:19 продолжительность 3 минуты 32 секунды, в кассовой зоне за приобретенные товары расплатился картой красного цвета мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, ФИО2, картой расплачивается за приобретенные товары без ее разрешения; из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, начало видеозаписи 16:27:43, продолжительность записи 43 секунды, в магазин вошли двое мужчин, одного из них в черной куртке и черной шапке Потерпевший №1 опознала как ФИО2, второго мужчину в джинсах синего цвета, черной куртке и шапке с белой полосой Потерпевший №1 опознала как Свидетель №1, в кассовой зоне за приобретенные товары ФИО2 расплатился картой красного цвета, при этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2, расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения; из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, начало видеозаписи 16:35:45, продолжительность записи 01 минута 9 секунд, в магазине около кассовой зоны стоит мужчина в куртке черного цвета, черной шапке, купил бутылку спиртного, покупку оплатил картой красного цвета, данного мужчину Потерпевший №1 опознала как ФИО2, при этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2, расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения; из магазина минимаркет «Продукты», расположенного в торговом доме «Акварель» по адресу: <адрес>, переулок Путейский, <адрес>, начало видеозаписи 17:02:32, продолжительность записи 01 минута 2 секунды, в магазине около кассовой зоны стоит мужчина в куртке черного цвета, черной шапке, черных брюках купил две бутылки спиртного, продукты питания, сигареты, покупки оплатил картой красного цвета, данного мужчину Потерпевший №1 опознала как ФИО2, при этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2, расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения, также на еще одной видеозаписи из указанного магазина, начало видеозаписи 17:26:22, продолжительность записи 56 секунд, в магазине возле кассовой зоны стоят двое мужчин, одного из них в черной куртке и черной шапке Потерпевший №1 опознала как ФИО2, второго мужчину в джинсах синего цвета, черной куртке и шапке с белой полосой Потерпевший №1 опознала как Свидетель №1, в кассовой зоне за приобретенные товары ФИО2 расплатился картой красного цвета, при этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2, расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения, также на еще одной видеозаписи из указанного магазина, начало видеозаписи 20:30:43, продолжительность записи 26 секунд, в магазине возле кассовой зоны стоит незнакомая Потерпевший №1 женщина, расплатилась за покупки картой красного цвета, при этом Потерпевший №1 пояснила, что женщина расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения; из магазина «Светофор», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: <адрес>А начало видеозаписи 10:54:40, продолжительность записи 01 минута 23 секунды, в магазине возле кассовой зоны стоит незнакомая Потерпевший №1 женщина, расплатилась за покупки картой красного цвета, при этом Потерпевший №1 пояснила, что женщина расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения; из магазина «Бристоль», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: <адрес>А начало видеозаписи 18:36:38, продолжительность записи 03 минуты 32 секунды, в магазине возле кассовой зоны стоит незнакомая Потерпевший №1 женщина, что купила женщина и чем расплатилась на видеозаписи не просматривается, так как часть обзора видеокамеры закрыта фирменным флажком;

на видеозаписях, датированных ДД.ММ.ГГГГ из магазина минимаркет «Продукты», расположенного в торговом доме «Акварель» по адресу: <адрес>, переулок Путейский, <адрес>, начало видеозаписи 10:54:40, продолжительность записи 01 минута 23 секунды, в магазине возле кассовой зоны стоит незнакомая Потерпевший №1 женщина, расплатилась за покупки картой красного цвета, при этом Потерпевший №1 пояснила, что женщина расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения; из магазина «Бристоль», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: <адрес>А начало видеозаписи 13:13:59, продолжительность записи 01 минута 08 секунд, в магазине возле кассовой зоны стоят незнакомые Потерпевший №1 мужчина и женщина, купили спиртное и пачку сигарет, чем расплатилась на видеозаписи не просматривается, так как часть обзора видеокамеры закрыта фирменным флажком, также на еще одной видеозаписи из указанного магазина, начало видеозаписи 18:09:16, продолжительность записи 01 минута 04 секунды, в магазине возле кассовой зоны стоит незнакомый Потерпевший №1 мужчина, купил спиртное и две пачки сигарет, как оплатил покупку, на видеозаписи не просматривается, так как часть обзора видеокамеры закрыта фирменным флажком;

на видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ из магазина минимаркет «Продукты», расположенного в торговом доме «Акварель» по адресу: <адрес>, переулок Путейский, <адрес>, начало видеозаписи 09:27:13, продолжительность записи 41 секунда, в магазине возле кассовой зоны стоит мужчина, одетый в куртку, на голове надет капюшон, купил бутылку спиртного, продукты питания, расплатился за покупки картой красного цвета, при этом Потерпевший №1 пояснила, что мужчина расплачивается ее картой за приобретенные товары без ее разрешения, данного мужчину она не знает; (том 1 л.д. 146-169).

Проверив, проанализировав и оценив доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в период производства по делу, данные о том, что он не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» (том 1 л.д.227), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д. 225), заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.02.2025 № 130, согласно которого в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома алкогольной зависимости, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 1 л.д. 40-41), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Показания, данные подсудимым ФИО2, изобличающие его преступную деятельность, подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО15, при этом в основу обвинительного приговора суд берет показания Свидетель №2 и ФИО15, данные ими в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они более полные, и указанные свидетели подтвердили оглашенные показания в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей изобличают подсудимого ФИО2 в инкриминируем деянии, существенных противоречий не имеют, они последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты приобретаемых без разрешения потерпевшей покупок бесконтактным способом в терминалах торговых точек с использование банковской карты потерпевшей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены банковскими документами, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения магазинов, в которых производилась оплата приобретаемых товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты потерпевшей, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были просмотрены видеозаписи видеонаблюдения из магазинов «Северный градус», минимаркет «Продукты», двух магазинов «Бристоль», «Красное Белое», «Светофор», на представленных видеозаписях ею был опознан ФИО2 Свидетелем Свидетель №6, являющейся продавцом отдела торговли фруктами и овощами ИП ФИО12 оглы подтвержден факт приобретения ФИО2 товаров в указанном отделе и оплата приобретенных товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты.

В ходе судебного следствия не установлено какой-либо заинтересованности участвующих в деле лиц в исходе дела, либо причин для оговора подсудимого, самооговора подсудимого, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Денежными средствами потерпевшей, находившимися на ее банковском счете, подсудимый распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли потерпевшей, осуществив оплату приобретаемых товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты потерпевшей, а также используя лиц, неосведомленных о принадлежности банковской карты потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против собственности, зарегистрирован по месту жительства на территории Шекснинского района, проживает в пос. Шексна с сожительницей, органами внутренних дел охарактеризован как лицо, общающееся с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д. 231), работает без официального оформления на строительстве объекта в н.п. Вологда-20, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д. 225, 227), к административной ответственности в 2024 году не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-25), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных, последовательных показаний, изобличающих его преступное деяние; в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), в связи с тем, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 за тяжкое преступление против собственности, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.02.2025 № 130, согласно которого в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома алкогольной зависимости, и в связи с наличием указанного диагноза ему рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях и оно ему не противопоказано (том 1 л.д. 40-41), суд полагает необходимым также возложить на ФИО2 обязанность обратиться за консультацией к врачу психиатру и наркологу по вопросу назначения лечения.

Правовых оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как судом сделан вывод о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

При этом суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать подсудимому ФИО2, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, назначаемое с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, будет достаточным для исправления подсудимого.

При разрешении вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме не возмещен, полагает, что оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

На апелляционный период суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу: оптических дисков CD-R с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазинов «Северный градус», «Красное Белое», двух магазинов «Бристоль», минимаркета «Продукты», «Светофор», суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, и полагает их подлежащими хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда адвоката Рынцева А.Г. в сумме 1989 рублей 50 копеек за осуществление защиты подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом, суд полагает подлежащими взысканию с подсудимого, так как в судебном заседании он не возражал против взыскания процессуальных издержек, находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться за консультацией к врачу психиатру и наркологу по вопросу назначения лечения.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда адвоката Рынцева А.Г., в сумме 1989 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу шесть оптических дисков CD-R с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазинов «Северный градус», «Красное Белое», двух магазинов «Бристоль», минимаркета «Продукты», «Светофор», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья подпись Е.А. Кудряшова