Приговор № 1-214/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019

№


П Р И Г О В О Р 1-214-2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Наро-Фоминск 4 июня 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Филинкова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Духанова Р.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермолаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ИП «ФИО5» продавцом, ранее не судимого

По ст.238 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

СТЕКОЛЬЩИКОВ совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено подсудимым на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области при следующих обстоятельствах.

СТЕКОЛЬЩИКОВ, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в одном из павильонов, расположенном на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, <данные изъяты>, расфасованной в два пластиковых контейнера каждый весом по № гр., без сопроводительных документов, в одном из указанных контейнеров находилась <данные изъяты>, которая не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям (наличие бактерий группы кишечных палочек, наличие S.aureus) и в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ-29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественным, опасным и не подлежит реализации, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО1 было достоверно известно.

В последующем СТЕКОЛЬЩИКОВ, хранил указанные два пластиковых контейнера каждый весом № гр. с <данные изъяты> в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечения прибыли СТЕКОЛЬЩИКОВ, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя, таким образом умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, в торговом павильоне «Филейный <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», сбыл за <данные изъяты> рублей покупателю ФИО6 два пластиковых контейнера емкостью № гр. каждый, в одном из указанных контейнеров находилась <данные изъяты>, которая не соответствует требования СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям (наличие бактерий группы кишечных палочек, наличие S.aureus) и в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ-29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями от 23.04.2018 N 101-ФЗ) является некачественным и опасным пищевым продуктом и не подлежит реализации, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО1 было достоверно известно.

В ходе дальнейшего осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты два пластиковых контейнера объемом № гр. каждый, в одном из которых согласно заключению № ST1401-1402 от 21.12.2018 находилась <данные изъяты> которая согласно протоколу испытаний образцов продукции № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требования СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям (наличие бактерий группы кишечных палочек, наличие S.aureus) и в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ-29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной, опасной и не подлежит реализации, соответственно, чем нарушил:

- СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»;

- п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29 ФЗ;

- статей 4 и 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (с дополнениями и изменениями).

Таким образом, хранящаяся и реализованная ФИО1 <данные изъяты>, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый СТЕКОЛЬЩИКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.238 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по ст.238 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы. В связи с изложенным, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: №

В назначении платежа указать: №

Наименование платежа: поступления от уплаты денежных взысканий(штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: