Решение № 12-289/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-289/2018

Судья: Козлов М.С. Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> 27 февраля 2018г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Талдомского городского суда <данные изъяты> от 25.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Талдомского городского суда <данные изъяты> от 25.01.2018г. ФИО1 /ранее ФИО2./ В. Р., <данные изъяты> года рождения, гражданка РФ, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированая и проживающая по адресу: <данные изъяты>, м-н «Юбилейный», <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000.00 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила постановление изменить, уменьшить размер назначенного штрафа, поскольку она извинилась перед ФИО3, они помирились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что 25.02.2017г. в 23 часа 00 минут ФИО1 /ранее ФИО2./, находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, м-н «Юбилейный», <данные изъяты>, в ходе произошедшего конфликта с последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Указанные обстоятельства, помимо признания вины ФИО1, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением потерпевшей ФИО3; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4; определением о назначении медицинской экспертизы; заключением эксперта.Данные доказательства согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Причин для оговора ФИО1 /ранее ФИО2./ либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 /ранее ФИО2./ указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 /ранее ФИО2./ в нанесении побоев ФИО3, ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого её административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 причинила физическую боль ФИО3 по причине сильного душевного волнения, и на данный момент она извинилась перед потерпевшей и отношения с ней наладились, не влекут к отмене или изменению состоявшегося по делу акту.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 /ранее ФИО2./ в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин