Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-722/2019

Дело №2-722/2019г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000723-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «20» июня 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя ответчика Безвербной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и пени,

У с т а н о в и л:

ООО «ЮСБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. в сумме 179476руб. 14коп.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. в сумме 280000руб. 00коп.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. в сумме 150000руб. 00коп.;

- процентов за пользование кредитом в размере 22,35% годовых за период с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 69948руб. 11коп.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга в сумме 69948руб. 11коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Российской Федерации с даты принятия судом решения по делу по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Одновременно заявлено и о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000руб. 00коп. и с уплатой госпошлины в размере 9295руб. 00коп.

В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому последней предоставлен кредит в сумме 237000руб. 00коп. под 22,35% годовых, с размером неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Договор является действующим, обязательства не прекращены.

Решением суда от 10.03.2015г. со ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определением суда от 04.07.2016г., произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «ЮСБ».

Также указав, что требования заявлены в продолжение ранее рассмотренного дела, решение по которому ФИО1 не исполнено в полном объеме до настоящего времени, истец полагал, что у него, как у взыскателя, имеется право на взыскание процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в т.ч. и по дату фактического исполнения обязательств. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировал длительным неисполнением ФИО1 судебного акта и отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В связи с получением судом сведений об отсутствии адресата ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: ***, д***, *** (л.д.43, 78), а также указания сотрудником узла связи об отсутствии адреса, при неоднократной отправке судом почтовой корреспонденции по адресу фактического проживания ФИО1, указанному в иске – ***, в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации, определением от 29.05.2019г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ее представителя назначен адвокат АК *** ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Безвербная О.К. просила в иске отказать. Отметила завышенность размера требований истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Установлено, что по кредитному договору *** от ***., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, последней предоставлялся «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 237000руб. 00коп. на 60 месяцев под 22,35% годовых за пользование кредитом (л.д.8-10).

По договору ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Согласно п.п.3.1-3.2.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Также, по условиям вышеназванного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств; кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.3, 4.2.4, 6.1).

Установлено, что заочным решением Александровского городского суда от 10.03.2015г., вступившим законную силу 22.04.2015г., по гражданскому делу ***г. по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк России были удовлетворены (л.д.20-81).

Указанным выше решением суда, имеющего при рассмотрении настоящего гражданского дела на основании ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значение, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от 02.09.2013г. в сумме 261823руб. 70коп, из которых: 218202руб. 56коп. - просроченный основной долг; 25552руб. 57коп. – просроченные проценты; 18068руб. 57коп. – неустойка, а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 5818руб. 24коп., а всего 267641руб. 94коп.

Также из решения суда от 10.03.2015г. следует, что размер ссудной задолженности ФИО1 был определен исходя из представленного истцом на тот момент – ПАО Сбербанк России расчета, по состоянию на 22.11.2014г.

***. между ПАО Сбербанк России и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) *** по условиям которого первый передал, а последний принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в т.ч. по кредитному договору с ФИО1 от 02.09.2013г. Здесь же указана общая сумма уступаемых ПАО Сбербанк требований к ФИО1 - 267641руб. 94коп., в т.ч. остаток просроченного основного долга 218202руб. 56коп. (л.д.75-80).

Определением суда от 04.07.2016г., произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «ЮСБ» (л.д.82-83).

Установлено, что на основании исполнительного листа ФС ***, выданного по делу *** в ОСП Александровского района ***. возбуждено исполнительное производство ***-ИП по взысканию с ФИО1 267641руб. 94коп. (л.д.56-60).

Из справки ОСП Александровского района о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на 26.04.2019г. и представленного истцом расчета следует, что с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» в заявленный к взысканию период удерживались денежные средства: 15.09.2016г. – 17581руб. 33коп.; 06.10.2016г. – 7612руб. 50коп.; 28.02.2017г. – 7500руб. 00коп.; 22.03.2017г. –7500руб. 00коп.; 19.04.2017г. – 7500руб. 00коп.; 21.06.2017г. – 7500руб. 00коп.; 30.08.2017г. – 7500руб. 00коп.; 21.09.2017г. – 7500руб. 00коп.; 18.10.2017г. – 7500руб. 00коп.; 24.11.2017г. – 7500руб. 00коп.; 18.12.2017г. – 7500руб. 00коп.; 18.01.2018г. – 7500руб. 00коп.; 26.02.2018г. – 7500руб. 00коп.; 20.03.2018г. – 7500руб. 00коп.; 19.04.2018г. – 7500руб. 00коп.; 15.06.2018г. – 7500руб. 00коп.; 25.06.2018г. – 7500руб. 00коп.; 15.08.2018г. – 7500руб. 00коп.; 21.09.2018г. – 7500руб. 00коп.; 26.09.2018г. – 7500руб. 00коп.; 07.11.2018г. – 7500руб. 00коп.; 24.12.2018г. – 7500руб. 00коп.; 25.12.2018г. – 7500руб. 00коп.; 22.01.2019г. – 7500руб. 00коп. (л.д.61-66).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1.1 вышеназванного договора уступки прав (требований) *** от ***. предусмотрено, что в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров.

Учитывая, что каких-либо оговорок в отношении объема передаваемых прав вышеуказанный договор не содержит, судом, при разрешении требований истца о взыскании задолженности по процентам за пользование применяются общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п.1 ст.384 ГК Российской Федерации.

Таким образом требования ООО «ЮСБ» о взыскании с ФИО4 процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г., с учетом определенного решением суда от 10.03.2015г. размера задолженности по основному долгу в размере 218202руб. 56коп., в сумме 179476руб. 14коп. подлежат удовлетворению.

Расчет истца (л.д.25) судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности по договору *** от 02.09.2013г. в полном объеме не исполнены до настоящего времени, у суда имеются основания и для удовлетворения заявленных ООО «ЮСБ» требований в части взыскания с нее процентов, в размере, обусловленном договором (22,35%), начиная с 23.01.2019г. и по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 69948руб. 11коп.

Учитывая, что условиями кредитного договора от ***. *** предусмотрено и право кредитора на начисление заемщику неустоек при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по договору, при том, что сведениями об изменении условий кредитного договора суд не располагает, права (требования) на дальнейшее начисление неустойки и процентов перешли к новому кредитору. Следовательно, его требования в указанной части правомерны, но подлежат частичному удовлетворению.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ФИО1 за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. неустоек за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (заявлено 280000руб. 00коп. и 150000руб. 00коп., соответственно), суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора, исходя из ставки 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, а также длительность неисполнения обязательства.

Снижая в данном случае размер неустойки, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, которым не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств, суд учитывает реальное соотношение предъявленных неустоек и суммы основного долга, размер и периодичность производимых ответчиком платежей в счет гашения задолженности и последствия невыполнения ею обязательств по договору.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их не исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 21.12.2000г. №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также положения п.6 ст.395 ГК Российской Федерации за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. суд находит возможным уменьшение неустойки за просрочку уплаты основного долга с 280000руб. 00коп. до 100000руб. 00коп., а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом со 150000руб. 00коп. до 10000руб. 00коп. (л.д.89-90).

Кроме того, исходя из вышеназванных норм права и установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 69948руб. 11коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Правомерны, исходя из нижеследующего и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом.

В соответствии с положениями ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется по день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 ГК Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя ООО «ЮСБ» предоставлена копия договора об оказании юридических услуг ***, заключенного ***. с ООО Вымпел» (л.д.29).

Из оформленного 06.03.2019г. акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг *** от ***. следует, что исполнитель -ООО «Вымпел» оказал ООО «ЮСБ» следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком -2000руб. 00коп.; консультация заказчика -1500руб. 00коп.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ -1000руб. 00коп.; составление расчетов задолженности по кредиту -2500руб. 00коп.; составление искового заявления -6000руб. 00коп.; формирование, подготовка и направление дела в суд -2000руб. 00коп., а всего на 15000руб. 00коп. (л.д.50).

В соответствии с положениями вышеназванных договора и акта оплата за оказанные услуги произведена за счет внесенных 11.01.2019г. денежных средств как предоплаты юридических услуг (л.д.30).

Оснований не доверять, вышеназванным документам, у суда не имеется.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, заявление представителя ответчика о завышенном размере требуемых к взысканию средств, а также положения Решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018г., предусматривающего размер гонорара за устное консультирование не менее 1000руб. 00коп., изучение и правой анализ документов, не требующих изучения судебной практики не менее 3000руб. 00коп., составление искового заявления не менее 8000руб. 00коп. суд находит разумным предел денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО5 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб. 00коп.

Указанная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, соответствует обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не является чрезмерной, а также является той суммой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9295руб. 00коп., что подтверждается представленным в дело подлинным платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. в сумме 179476руб. 14коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. в сумме 100000руб. 00коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2014г. по 22.01.2019г. в сумме 10000руб. 00коп., а всего 289476 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в обусловленном кредитным договором *** ***. размере - 22,35%, начиная с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу составлявшего на 23.01.2019г. 69948руб. 11коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 69948руб. 11коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денными средствами по ст.395 ГК Российской Федерации с даты вынесения по настоящему делу решения суда - 20.06.2019г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом - в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» в счет возмещения судебных расходов 19295 (девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-722/2019г.