Приговор № 1-136/2024 1-14/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-14/2025 (1-136/2024)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 15 января 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Череповецкого района Антонова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, прошедшим специальное обучение в автошколе и не сдавшим экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения категории «В», «В1», «М», следовательно, не имеющим водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке, дающего право управлять механическим транспортным средством соответствующей категории, <дата> года, точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» нашёл сайт, на котором предлагались услуги по изготовлению документов, передал неустановленному лицу свои персональные данные и фотографию для оказания услуги. Примерно через три дня, точные дата и время не установлены, но не позднее конца <дата> года, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, получил от неустановленного лица конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером <№>, выданное <дата> ГИБДД <№> на имя ФИО1, <дата> года рождения, с вклеенной фотографией своего изображения. За оказанную услугу ФИО1 перевел через банкомат неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение с целью дальнейшего использования, заведомо зная, что оно поддельное.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 после приобретения поддельного водительского удостоверения перевез его из <данные изъяты> в г. Череповец, где с конца <дата> года до <дата> года хранил водительское удостоверение в местах своего жительства по адресу: <данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <дата> года, управляя автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, перевозил водительское удостоверение в целях его использования.

<дата> года в 10 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» на <данные изъяты> для проверки документов, которым предъявил водительское удостоверение с серийным номером <№>, выданное <дата> ГИБДД <№> на имя ФИО1, <дата> года рождения, заведомо зная, что оно является поддельным, с целью введения их в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», тем самым использовал поддельное водительское удостоверение.

Указанное водительское удостоверение у инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» вызвало сомнение в его подлинности, в связи с чем было изъято.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата> года, бланк водительского удостоверения с серийным номером <№> на имя ФИО1, <дата> года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак», выполнен способом капельно-струйной печати на четырехцветном струйном принтере.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который занят официальным трудом, по жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, также положительно характеризуется за время обучения в начальной, средней школе и техникуме, <данные изъяты>.

В то же время, после направления уголовного дела прокурором в суд для рассмотрения по существу привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без права управления и оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины, расскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <№> подлежит уничтожению, диск с видеозаписями от <дата> следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа «<данные изъяты>»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <№> – уничтожить, диск с видеозаписями от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев