Приговор № 1-319/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-319/2021

Дело № 1-319/2021

УИД 59RS0008-01-2021-003022-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 27июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевич В.И.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., его защитника - адвоката Тряскиной Е.А.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего помощником оператора ООО «Упакс -Юнити», под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 16.05.2016 ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.06.2016. Во исполнение судебного решения ФИО1 <данные изъяты> водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, административный штраф оплатил 07.07.2016. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 <данные изъяты>. является лицом подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения. 17.05.2021 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 55 минут ФИО1 <данные изъяты>., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 16.05.2016 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мотоциклом «Урал Турист» без государственного регистрационного знака в СНТ «Рябинушка» Пермского района Пермского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием у него признаков опьянения. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Юпитер-К» с заводским номером 000956 у ФИО1 <данные изъяты>. установлено состояние опьянения в количестве 0,239 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял мотоциклом «Урал Турист» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты>., суд признаётактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты>.,судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <данные изъяты> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, которыйи по месту жительства, и по месту работыхарактеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает емунаказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 10 /десять/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшитв уголовном деле № 1-319/2021

Пермского районного суда Пермского края