СудАкт в соцсетях

Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-859/2020

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0007-01-2020-000680-57

Дело № 2-859/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., с участием представителя ответчика - адвоката Бахмача Г.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что согласно данным похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес>. При этом ответчик в указанной квартире не проживает на протяжении нескольких лет, не пользуется ею, вещи в квартире не хранит, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, его регистрация носит формальный характер. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Бахмач Г.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по Волжскому району, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснений одними из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении споров настоящей категории, являются причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, характер его выезда (вынужденный или добровольный, временный или постоянный), наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобретение ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также исполнение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, по адресу: <адрес>, является собственностью сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области на основании постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества из собственности муниципального района Волжский Самарской области в собственность сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области».

По данным похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ поквартирной карточки нанимателем указанной квартиры является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ), в качестве члена ее семьи вселен муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем ФИО1 в указанном жилом помещении фактически не проживает более 10 лет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в квартире нет, что подтверждается, в том числе комиссионным актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое место проживания ответчика истцу неизвестно, судом также не представилось возможным установить его фактическое место жительства либо пребывания.

Согласно ответам на запрос в органах ЗАГС Самарской области отсутствуют актовые записи о расторжении брака, перемене имени, смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность установленных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, и иск Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от 04.04.1996 № 9-П, от 02.02.1998 № 4-П, Определениях от 13.07.2000 № 185-О, от 05.10.2000 № 199-О, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В данном случае спорное жилое помещения не может быть признано местом жительства ответчика.

Сохранение регистрации не проживающего в муниципальном жилом помещении ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем необходимости для принятия отдельного судебного решения по данному вопросу и в удовлетворении иска в данной части суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Считать решение суда основанием для ОВМ ОМВД России по Волжскому району по снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 23 июля 2020 года.

Судья: Е.А. Тимагин