Решение № 2-1065/2017 2-1065/2017(2-16389/2016;)~М-16329/2016 2-16389/2016 М-16329/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1065/2017

Дело № 2-1065/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием истца ФИО2, представителя УФССП по ХМАО-Югре ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё задолженности в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о наложении ареста (описи имущества), при составлении акта о наложении ареста были допущены процессуальные нарушения. Также она обжаловала решение Сургутского городского суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, поэтому полагает арест незаконным. Просит освободить имущество от ареста.

В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить, поскольку она нуждается в использовании автомобиля для цели заработка.

Представитель УФССП по ХМАО-Югре в судебном заседании требования заявления не признала, пояснив, что судебным приставом-исполнителем действия в рамках исполнительного производства выполнены в соответствии с законом, ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ не являлся работником ответчика.

Представитель третьего лица в письменных возражениях указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 денежных средств в размере №.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 было обжаловано и оставлено судом апелляционной инстанции без изменения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В этот же день был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнут автомобиль истца HYUNDAI GETZ. Принадлежность автомобиля истцу подтверждена паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре ФИО4 составлен акт об изъятии арестованного имущества, автомобиль передан на хранение взыскателю ФИО7

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре ФИО4 автомобиль истца <данные изъяты> был исключен из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ ввиду процессуальных нарушений при его составлении, далее ДД.ММ.ГГГГ составлен новый акт о наложении ареста (описи имущества), автомобиль передан на хранение взыскателю ФИО7

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из искового заявления, ФИО2 просит освободить имущество от ареста по тому основанию, что обжаловала судебное решение, при этом не оспаривает принадлежность ей арестованного имущества.

При указанных обстоятельствах истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав и исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Г.В. Чех