Определение № 2-310/2017 2-310/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика, на сумму <данные изъяты> под 22,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) не участвовал, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Из адресной справки следует, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, в связи с неподсудностью спора Южноуральскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения прав сторон, в том числе права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, имеются основания для передачи дела в Увельский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать в Увельский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова