Решение № 2-4378/2017 2-4378/2017~М-3459/2017 М-3459/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4378/2017

Дело №2-4378/2017 28 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего ПоповойД. В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору, процентов за пользование кредитными средствами,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к С.С.ЮБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк» (ныне - АО «Россельхозбанк») и С.С.ЮВ. заключили соглашение <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. Договором установлена процентная ставка 18,5 % годовых. Зачисление кредита произведено <данные изъяты> на лицевой счёт ответчика. Поскольку С.С.ЮВ. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.25).

Ответчик С.С.ЮВ. в суд не явился, с учётом пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства<адрес>, что подтверждается адресной справкой от 08.09.2017 (л.д. 23), а также указанному им при заключении кредитного договора. Письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д.26)

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк» (ныне - АО «Россельхозбанк») и С.С.ЮВ. заключили соглашение <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. Договором установлена процентная ставка 18,5 % годовых. Зачисление кредита произведено <данные изъяты> на лицевой счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> и выпиской лицевого счёта <данные изъяты>. Срок платежа установлен на 15 число каждого месяца. Порядок уплаты начисленных процентов и пени также установлен договором. С.С.ЮВ. не исполняет свои обязательства, надлежащим образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности №....., однако задолженность погашена не была (л.д.6-8).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключённого соглашения, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 03 августа 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 18,50% годовых, суд руководствуется частью 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключённого соглашения, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору, процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному соглашению №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 18,50% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному соглашению №..... от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2017 года.