Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2282/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2282/2019 мотивированное
решение изготовлено 02.09.2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 17.03.2015 в размере 731 844 рубля 63 копейки, в том числе: 576 894 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 154 950 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 518 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 676 153 рубля 85 копеек, перечислив указанные средства на банковскую карту, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 29 % годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 17.07.2019 задолженность составила размере 731 844 рубля 63 копейки, в том числе: 576 894 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 154 950 руб. 37 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.03.2015 по 17.07.2019. На основании ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 47-48), о причинах не явки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась, возражений на исковое заявление не представила.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.03.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 676 153 рубля 85 копеек, перечислив указанные средства на банковскую карту, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-27).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 676 153 рублей 85 копеек ОАО «УБРиР» выполнило надлежащим образом, данный факт стороной ответчика не оспорен, также подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15).

Согласно предоставленным истцом выпискам по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору (л.д. 11-15).

В отсутствие альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 16-18).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что он произведен исходя из условий кредитного договора № <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 731 844 рубля 63 копейки, в том числе: 576 894 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 154 950 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать понесенные ПАО КБ «УБРиР» с целью обращения в суд расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 10 518 рублей 45 копеек (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> 17.03.2015 в размере 731 844 рубля 63 копейки, в том числе: 576 894 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 154 950 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 10 518 рублей 45 копеек, всего 742 363 рубля 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>