Решение № 2-1707/2019 2-1707/2019~М-1537/2019 М-1537/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1707/2019

57RS0026-01-2019-001715-56 Дело №2-1707/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Худова Ю. А.,

при секретаре Савковой А. М.,

с участием представителя истца, по доверенности, ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Сенотрусова Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (АО "ГСК "Югория") к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в порядке регресса сумму убытков (материального ущерба) в размере 72500 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства:

- в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата на 26 км автодороги Москва-Домодедово в Московской области, был поврежден автомобиль Renault Logan/SR, г/н №, принадлежащий ФИО3, вторым участником ДТП являлся ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Lada KS045L/Lada Largus, г/н №

- оформление ДТП было произведено водителями без участия сотрудников полиции;

-ПАО "Росгосстрах", у которого была застрахована гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО, по обращению последнего в порядке прямого возмещения убытков, произвело страховую выплату в его пользу в размере 83046 рублей на основании извещения о ДТП, в котором было отражено нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО2,

- АО "ГСК "Югория" у которого была застрахована ответственность ФИО4, владельца автомобиля Lada KS045L/Lada Largus, г/н №, по договору ОСАГО, по обращению ПАО "Росгосстрах" возместило ему страховую выплату в размере 72500 рублей.;

- у истца возникло право регрессного требования к ФИО2, поскольку тот в нарушение норм ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не направил своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения убытков 72500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик имел возможность в кратчайшие сроки после ДТП направить извещение о ДТП страховщику, однако этого не сделал.

Представитель ответчика, адвокат Сенотрусов Д. Ю. иск не признал, пояснил, что ответчик не имел объективной возможности обратиться в страховую компанию в течение 5 дней, поскольку с Дата по Дата находился на полевом выходе, что подтверждается справкой в/части 33842.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что что Дата в 12.10 часов на 26 км автодороги Москва -Домодедово в Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Logan/SR, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 находящегося под управлением ФИО5 (л.д. 12-13).

Согласно извещению о ДТП (л.д.12-13) указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № от Дата в АО "ГСК "Югория" (л.д. 38).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована по полису ОСАГО ХХХ № от Дата в ПАО "Росгосстрах" (л.д.17).

Дата потерпевший ФИО3 обратился в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 7-10).

Дата ПАО "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение ООО "РТДС+", Кузовной ЦЕНТР, в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault Logan/SR, г/н №, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.36).

Дата АО ГСК "Югория", в свою очередь, возместило ПАО "Росгосстрах" убытки в размере 72500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.37).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты ПАО "Росгосстрах" страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого АО "ГСК "Югория" выплатило страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО денежные средства в сумме 72500 руб.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона (в редакции, действующей до 01.05.2019, на дату дорожно-транспортного происшествия) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 431-П от 19.09.2014 Центрального Банка РФ, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Между тем, ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом, в срок, установленный законом.

Довод о том, что извещение о ДТП не было направлено в адрес АО "ГСК "Югория" поскольку с 28.01.2019 по 08.02.2019 (л.д.67) ответчик был задействован по службе и не имел возможности обратиться к страховщику, не может быть принят судом, поскольку, как приведено выше, извещения о дорожно-транспортном происшествии должны направляться страховщику в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу закона, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик имел возможность направить страховщику извещение как 26, так и 27 января 2019 г., однако этого не сделал, более того, не обращался к страховщику по факту ДТП и в последующем, на что обращает внимание и представитель истца.

То обстоятельство, что истцу было своевременно известно о ДТП от страховой компании потерпевшего, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для регрессного иска, поскольку положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО являются императивными и их применение не зависит от наступления каких-либо условий, в том числе от выполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, потерпевшим.

Поскольку доказательств невозможности выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины, в размере 2375 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" убытки в порядке регресса в сумме 72500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей, а всего 74875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления судом мотивированного текста решения 09.09.2019.

Председательствующий Ю. А. Худов