Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-2306/2017 М-2306/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1859/2017

№ 2-1859/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 04 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области в включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок, установлении факта принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО11, ФИО2, ФИО3 в равных долях. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 Наследство, оставшееся после ее смерти приняли ФИО2 и ФИО3, которые проживали и были зарегистрированы с ней в вышеуказанном доме. ФИО11 также оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещала детям ФИО2, ФИО3 в равных долях. После смерти ФИО11 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его брат ФИО3, который фактически принял наследство, т.к. постоянно проживал и был зарегистрирован со своим братом ФИО2 в вышеуказанном доме по день его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследство, оставшееся после смерти ФИО3 фактически приняла его жена ФИО1. Она продолжает пользоваться домом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю в собственности у ФИО11 находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить. Также уточнила, что просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Ответчики Администрация Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что является соседкой истца, споров по границам земельного участка нет. Пояснила, что ФИО1 после смерти супруга пользуется постоянно домом и земельным участком, несет бремя содержания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что споров по границам участка с ФИО1 не имеет.

Свидетели ФИО13 ФИО14 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, ухаживала за домом, несет бремя по всем платежам, остались животные, которых кормили, производили оплату за свет.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, ФИО11, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (л.д.<данные изъяты>). Наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются ФИО3 и ФИО2. ФИО11 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В состав наследства во ФИО11 вошли <данные изъяты> домовладения и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, новый адрес: <адрес>. Право собственности на данное имущество наследниками в установленном законом порядке не зарегистрировано. Поскольку, наследниками наследство принято, они приобрели право каждый на <данные изъяты> долю наследственного имущества, т.е. на <данные изъяты> долю каждый на домовладение и на право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях- по <данные изъяты> доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. <данные изъяты>). Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, который на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ним в <адрес> и принял наследство, продолжая пользоваться домом, земельный участком, вещами, находящимися в доме (л.д.<данные изъяты>). С учетом представленных доказательств, суд считает установленным факт принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ входят <данные изъяты> доля домовладения (<данные изъяты> доля, принадлежащая ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону и <данные изъяты> доля, принятая им после смерти ФИО11), а также <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Требование истца о включении в состав наследства ФИО2 земельного участка в размере, превышающем <данные изъяты> кв.м., не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. <данные изъяты>). Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось. Наследником, фактически принявшим наследство является супруга ФИО3 ФИО1 ( л.д. <данные изъяты>), которая фактически приняла наследство. Факт принятия наследства истцом подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14. ФИО4 хоронила ФИО3, после смерти ФИО2 продолжала пользоваться домом и земельным участком, вносила платежи за пользование электроэнергией.

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что требование об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о включении в наследственную массу ФИО3 жилого дома и земельного участка, т.к. им принято наследство после смерти ФИО11 в виде <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также принято наследство после смерти ФИО15 в виде <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 подлежит удовлетворению, требование о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок также подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец уточнила свои требования в отношении земельного участка и не требует рассмотрения требования о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в большем размере, пояснив, что данный вопрос будет рассмотрен в рамках рассмотрения требования об установлении границ земельного участка..

Суд, оценив требования истца в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Андриенковой ТатьянойСергеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО3ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.