Решение № 2-1325/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1325/2024

К делу номер

УИД 86RS0номер-96


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес>

26 марта 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи

ФИО7,

при секретаре

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, об изменении размера алиментов, об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит:

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 24.10.2023г. до момента достижения совершеннолетия или иных установленных законом случаях приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия;

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 05.03.2022г. по 21.06.2022г., с 28.07.2022г. по 31.08.2022г., с 26.10.2022г. по 19.11.2022г., с 17.03.2023г. по 07.04.2023г., с 26.05.2023г. по 05.09.2023г.;

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 05.03.2022г. по 28.06.2022г., с 28.07.2022г. по 31.08.2022г., с 26.10.2022г. по 19.11.2022г., с 17.03.2023г. по 07.04.2023г., с 26.05.2023г. по 05.09.2023г.;

Взыскать с ФИО5 алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от полученного заработка и (или) иного дохода начиная с 24.10.2023г.;

Изменить размер алиментных обязательств, уплачиваемых ФИО2 согласно Судебному приказу номер от 16.05.2019г., установить размер алиментных обязательств, взыскиваемых с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от полученного заработка и (или) иного дохода начиная с 24.10.2023г

В обосновании своих требований указано, что между ФИО2 и ФИО5 12.03.2015г. был расторгнут брак согласно Свидетельству о расторжении брака 1-Г1Н номер, выданному Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры на основании Решения Мирового судьи судебного участка номер <адрес>-Мансийского AO-Югры от 27.01.2014г. У Истца и Ответчика двое несовершеннолетних детей ФИО10 Лев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При расторжении брака между супругами, местом жительства общих несовершеннолетних детей (ФИО3 и ФИО4) было определено место жительства матери, ФИО5.

Согласно Судебному приказу номер от 16.05.2019г., ФИО2 является плательщиком алиментных обязательств в размере 1/3 от полученного дохода на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4.

Однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления ФИО10 Лев проживает совместно с отцом в период с 24.10.2023г. (истцом), ФИО4 проживает совместно с матерью (Ответчиком).

Кроме того, оба ребенка (Лев и ФИО4) проживали со своим отцом (ФИО2) большую часть времени в период с марта 2022 по сентябрь 2023г., а именно в период с 05.03.2022г. по 28.06.2022г. ФИО4 проживал у отца (115 календарных дней); в период с 05.03.2022г. по 21.06.2022г. ФИО10 Лев проживал у отца (108 календарных дней);в период с 28.07.2022г. по 31.08.2022г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (34 календарных дня);в период с 26.10.2022г. по 19.11.2022г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (24 календарных дня); в период с 17.03.2023г. по 07.04.2023г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (21 календарный день);в период с 26.05.2023г. по 05.09.2023г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (102 календарных дня). Итого, в период с марта 2022г. по сентябрь 2023г. ФИО4 проживал с истцом не менее 296 дней, ФИО10 Лев проживал с истцом не менее 289 дней. В период проживания детей с отцом, ФИО5 не несла бремени их содержания, расходы на содержание (питание, обучение, бытовые потребности) детей нес ФИО2

Таким образом, место жительства одного из общих детей ФИО11 и Ответчика фактически изменилось относительно установленного места жительства детей при расторжении брака, кроме того, в период с марта 2022г. по сентябрь 2023г. оба ребенка большую часть времени проживали с ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к убеждению о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право, и обязаны воспитывать своих детей; они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38 часть 1). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО5 12.03.2015г. был расторгнут брак согласно Свидетельству о расторжении брака 1-Г1Н номер, выданному Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>-Югры на основании Решения Мирового судьи судебного участка номер <адрес>-Мансийского AO-Югры от 27.01.2014г. У Истцаи Ответчика двое несовершеннолетних детей ФИО10 Лев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При расторжении брака между супругами, местом жительства общих несовершеннолетних детей (ФИО3 и ФИО4) было определено место жительства матери, ФИО5. Согласно Судебному приказу номер от 16.05.2019г., ФИО2 является плательщиком алиментных обязательств в размере 1/3 от полученного дохода на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4. Однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления ФИО10 Лев проживает совместно с отцом в период с 24.10.2023г. (истцом), ФИО4 проживает совместно с матерью (Ответчиком).

Кроме того, оба ребенка (Лев и ФИО4) проживали со своим отцом (ФИО2) большую часть времени в период с марта 2022 по сентябрь 2023г., а именно в период с 05.03.2022г. по 28.06.2022г. ФИО4 проживал у отца (115 календарных дней); в период с 05.03.2022г. по 21.06.2022г. ФИО10 Лев проживал у отца (108 календарных дней);в период с 28.07.2022г. по 31.08.2022г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (34 календарных дня);в период с 26.10.2022г. по 19.11.2022г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (24 календарных дня); в период с 17.03.2023г. по 07.04.2023г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (21 календарный день);в период с 26.05.2023г. по 05.09.2023г. ФИО4 и ФИО10 Лев проживали у отца (102 календарных дня). Итого, в период с марта 2022г. по сентябрь 2023г. ФИО4 проживал с истцом не менее 296 дней, ФИО10 Лев проживал с истцом не менее 289 дней. В период проживания детей с отцом, ФИО5 не несла бремени их содержания, расходы на содержание (питание, обучение, бытовые потребности) детей нес ФИО2

Таким образом, место жительства одного из общих детей истица и ответчика фактически изменилось относительно установленного места жительства детей при расторжении брака, кроме того, в период с марта 2022г. по сентябрь 2023г. оба ребенка большую часть времени проживали с ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняется, что вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: - при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); - при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; - иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом взаимосвязанных положений ст.27 Конституции Российской Федерации и ст.20 ГК РФ несовершеннолетний ребенок, достигший 14 летнего возраста, вправе самостоятельно избирать место жительства

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Ввиду того, что общий ребенок истца и ответчика ФИО10 Лев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 фактически с марта 2022 года по сентябрь 2023 года проживали с отцом и находились на его иждивении, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд находит правильным в соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ освободить ФИО9 от уплаты алиментов в пользу ФИО5, определенных мирового судьи Сургусткого судебного участка номер Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

В пунктах 24-25 данного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ само по себе определение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме не нарушает права и законные интересы алиментообязанного лица, если сам размер алиментов определен с учетом интересов ребенка, материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание своих детей в твердой денежной сумме, ответчик не предоставил.

В силу ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-О-О.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что учетом с положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Суд, в совокупности оценивая представленные в материалы дела доказательства, находит требования искового заявления подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, об изменении размера алиментов, об определении места жительства детей – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 24.10.2023г. до момента достижения совершеннолетия или иных установленных законом случаях приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия;

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 05.03.2022г. по 21.06.2022г., с 28.07.2022г. по 31.08.2022г., с 26.10.2022г. по 19.11.2022г., с 17.03.2023г. по 07.04.2023г., с 26.05.2023г. по 05.09.2023г.;

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 05.03.2022г. по 28.06.2022г., с 28.07.2022г. по 31.08.2022г., с 26.10.2022г. по 19.11.2022г., с 17.03.2023г. по 07.04.2023г., с 26.05.2023г. по 05.09.2023г.;

Взыскать с ФИО5 алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от полученного заработка и (или) иного дохода начиная с 24.10.2023г.;

Изменить размер алиментных обязательств, уплачиваемых ФИО2 согласно Судебному приказу номер от 16.05.2019г., установить размер алиментных обязательств, взыскиваемых с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от полученного заработка и (или) иного дохода начиная с 24.10.2023г

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО7