Решение № 2-1-271/2019 2-271/2019 2-271/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1-271/2019

Дело №2-1-271/2019

64RS0008-01-2019-000229-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием истца ФИО6, представителя истца по доверенности № от 25.02.2019 года ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра, ФИО1, после смерти которой открылось наследство на денежные вклады по счетам с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России» и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которых по 1/5 доле в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (отец наследодателя), умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (мать наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (брат наследодателя), умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которых наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было принято, но не оформлено в установленном законом порядке. Считает, что фактически приняла наследство после сестры, так как занималась организацией похорон, делала поминальные обеды, проживает в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности умершим родственникам, где 1/5 доля принадлежит также ей. Она обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако ей рекомендовано обратиться в суд, так как не подтверждены родственные отношения с наследодателем и имеются расхождения в адресном ориентире наследственного имущества. В повторно выданном свидетельстве о рождении истца ее фамилия указана как «Седакина», фамилии родителей указаны как «Седакины». Кроме того, у истца отсутствует свидетельство о рождении сестры, ФИО6, и брата, ФИО4 В связи с этим просит установить, что умершая ФИО1 приходилась истцу родной сестрой, установить факт принятия ею наследства после смерти сестры, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также право собственности на денежные вклады по счетам с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО6 и представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, третьих лиц – нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО5 подтвердил факт принятия истцом наследства и факт родственных отношений.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

По паспорту истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно выданному повторно свидетельству о рождении, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, отец указан как «ФИО2», мать как «ФИО3».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела ЗАГС по Базарно-Карабулакскому району от 06.04.2019 года, актовая запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в архиве отсутствует.

Согласно записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Семертакским сельским Советом Селемджинского района Амурской области, сведения об отце – ФИО2, сведения о матери – ФИО3.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, объяснений истца, свидетеля, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования, и приходит к выводу, что умершая ФИО1 приходилась истцу полнородной сестрой.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле каждому) ФИО1, а также ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которых ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Принадлежность имущества наследодателю подтверждается договором на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о почтовом адресе указанной квартиры, копий технического паспорта, объяснениями истца, свидетеля в судебном заседании.

По сведениям Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Саратовской области» в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости – помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., данные о правообладателе отсутствуют.

Также умершей ФИО1 принадлежал счет №, вид вклада универсальный Сбербанка России на 5 лет, структурное подразделение №, остаток по вкладу <данные изъяты>., как подтверждается копией сберегательной книжки, сведениями ПАО «Сбербанк России».

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди после смерти ФИО1 Как установлено в судебном заседании, других наследников не имеется, из ответа нотариуса от 09.04.2019 года следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заведены.

Как подтверждается справками администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 20.02.2019 года №, ФИО1 на день смерти ФИО2 (отец), умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (мать), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (брат), умершего ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала совместно с умершими родственниками в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства от 20.02.2019 года №.

1/5 доля вышеуказанной квартиры, составляющей наследственное имущество, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО6, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, умершая ФИО1 на день смерти ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (брат) была зарегистрирована и проживала совместно с умершими родственниками в принадлежащей им на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле) квартире, то есть фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Истец ФИО6 на день смерти сестры, ФИО1, также была зарегистрирована и проживала совместно с ней в принадлежащей им на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле) квартире.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство после смерти сестры, вступив во владение и управление наследственным имуществом, и желает распорядиться им по своему усмотрению. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах установленного законом срока.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данном случае в соответствии с законом.

В силу п.9 подп.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4444 руб. Исходя из сведений ПАО «Сбербанк России» о сумме денежных средств на счете наследодателя, сумма государственной полшины, подлежащая доплате, составляет 400 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО1, <данные изъяты>, действительно приходилась полнородной сестрой ФИО6, <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на счет № Универсальный на 5 лет, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Левошина