Решение № 12-51/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-51/2026

дело № 12-51/26


РЕШЕНИЕ

19 марта 2026 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Блакитной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Колесникова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Валерьевича на постановление начальника ОВМ ОМВД России «Лотошинский» ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.9 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России «Лотошинский» ГУ МВД России по Московской области ФИО2 вынесено постановление №№ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.9 ч.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий сотрудниками ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4, который проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением миграционного законодательства. Постановлением ОМВД России «Лотошинский» от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением. Жилое помещение для временного проживания (пребывания) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО4 предоставил гражданин РФ ФИО1

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения, поскольку помещение, предоставленное ФИО4, не являлось жилым. Также указал, что при размещении ФИО4 в анкете указал, что имеет российское гражданство, и не предъявил документов о наличии у него иностранного гражданства, исходя из чего ФИО1 полагал, что ФИО4 является гражданином РФ и законно находится на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Колесников Г.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Показали, что помещение, предоставленное ФИО4, было пригодно для временного нахождения людей, там была возможность ночевать (имелись спальные места) и выполнять гигиенические процедуры, была установлена электроплита.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение ФИО1 и его защитника, исследовав подлинное дело об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ч.3 ст.18.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, а равно оказание иностранному гражданину, включенному в реестр контролируемых лиц, предусмотренный законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, услуг, предоставление которых запрещается (ограничивается) в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. В качестве принимающей стороны могут выступать иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России «Лотошинский» установлено, что ФИО1, являясь принимающей стороной, по адресу: <адрес> предоставил для проживания жилое помещение (приспособленное для проживания людей) гражданину Республики Узбекистан ФИО4, который проживал там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением миграционного законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

постановлением начальника ОМВД России «Лотошинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Узбекистан ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями миграционного законодательства Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим. Событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 18.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что предоставленное для проживания иностранного гражданина помещение не является жилым, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушения.

Действительно, согласно выписки из ЕГРН здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> имеет назначение: нежилое, наименование: дом социального обслуживания, принадлежит ФИО1 на праве собственности (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем из объяснений ФИО1 следует, что помещение, предоставленное иностранному гражданину ФИО4, было пригодно для временного нахождения людей, там была возможность ночевать (имелись спальные места) и выполнять гигиенические процедуры, была установлена электроплита.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1, который предоставил иностранного гражданину, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, помещения для проживания, чем оказал содействие иностранному гражданину в незаконном пребывании на территории Российской Федерации, правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при вселении ФИО4 в анкете указал недостоверные сведения о наличии у него гражданства РФ, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, поскольку он не имел достаточных оснований для убежденности в наличии у ФИО4 гражданства РФ, так как соответствующих документов тот не представил, а ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности для выяснения этого обстоятельства.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления по делу об административного правонарушения не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления при рассмотрении дела не допущено, поэтому оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России «Лотошинский» ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.9 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Перминова