Приговор № 1-83/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

74RS0033-01-2019-000434-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 18 сентября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлениями Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанная выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, являясь привлечённым мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, без уважительных причин, действуя умышленно уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32127 рублей, общая задолженность составила 497477 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 №1, действующий в ее интересах ФИО8, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, с учётом сведений врача психиатра, и других материалов дела ФИО1 следует признать вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, следует отнести то, что ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его характер, личность подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом не усматривает основания, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 26 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор от 26 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: