Решение № 2-186/2024 2-186/2024(2-5822/2023;)~М-3765/2023 2-5822/2023 М-3765/2023 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-186/2024




Дело 2-186/2024 (2-5822/2023) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-006505-77


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Новосибирской области к ФИО1, ООО ТК «Гарант» о солидарном возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:


Истец ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО ТК «Гарант» в счет возмещения ущерба 61 164, 51 руб.

Согласно доводам иска ФИО1 и ООО ТК «Гарант» должны возместить причиненные убытки, поскольку в период с 01.01.2019 по 30.04.2020 ФИО1 получала пенсию с повышенным коэффициентом как не работающий пенсионер, тогда как в указанный период работала ООО ТК «Гарант». Причиной переплаты явилось несвоевременное представление обществом в Пенсионный фонд сведений по форме СЗВ-М за январь 2019 г. По мнению истца, ответчики совместно причинили вред.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО ТК «Гарант» направил возражения против иска (л.д. 28).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных излишне выплаченной гражданину проиндексированной суммы пенсии в связи с несвоевременностью подачи ответчиком в Пенсионный фонд сведений о застрахованном лице.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность предусмотрена статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и действиями (бездействием) ответчика, наличие вины причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из них не дает права на возмещение убытков.

Материалами дела подтверждается, что ООО ТК «Гарант» является страхователем по обязательному пенсионному с страхованию и плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со ст. 6 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абз. 4 ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М ООО ТК «Гарант» за отчетный период январь 2019 г. представило 11.02.2019.

Информация о застрахованном лице ФИО1 в данных сведениях отсутствовала.

Дополняющие сведения в отношении застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-М ООО ТК «Гарант» за отчетный период январь 2019 г. представило 07.04.2020.

Как указано в иске, учитывая, что ФИО1 не прекращала работу в январе 2019, то основания для проведения ей индексации пенсии с 01.01.2019 отсутствовали, о чем, орган ПФР своевременно не узнал, (дата загрузки сведений персонифицированного учета (СПУ) - 07.04.2020, дата загрузки в программно-технический комплекс назначения и выплаты пенсии (ПТК НВП) 08.04.2020, решение об обнаружении ошибки №112 от 27.04.2020. ПФР понесены убытки в виде неправомерного перечисления пенсионеру пенсии в повышенном размере с учетом индексации, в периоды с 01.01.2019 по 30.04.2020 в размере 61 164, 51 руб.

На основании ст.ст. 11, 15, 401, 1064 ГК РФ, ст.ст. 23, 25 Закона N 173-ФЗ, ст.ст. 26.1, 28 Закона N 400-ФЗ, ст. 11 Закона N 27-ФЗ, ст. 6 Закона N 167-ФЗ, п.п. 88, 90 Правил N 885н, оценив имеющиеся в деле доказательства и не установив факта причинения ответчиками истцу убытков, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ установлено, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ (часть 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Пунктом 88 Правил N 885н установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил N 885н).

Контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как правильно указано в возражениях на иск, ФИО1 является получателем пенсии с 2002 г., на момент спорных выплат пенсионному органу достоверно было известно о непрерывной трудовой деятельности пенсионера ФИО1 в 2018,2019,2020 г.г., сведений о прекращении трудовой деятельности ФИО1 в пенсионный орган не поступало, при этом пенсионный орган дополнительную проверку не провел.

Также ответчик правильно указал, что уточненные сведения в отношении ФИО1 предоставлены 07.04.2020, тогда как настоящий иск предъявлен спустя продолжительное время (в июне 2023 г.).

В ходе рассмотрения дела не установлен факт совместного причинения вреда ответчиками, а именно ФИО1 совместно с ООО ТК «Гарант».

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

ФИО1 не допускала недобросовестного поведения, направленного на получение пенсии с повышенным коэффициентом как якобы не работающий пенсионер. Иного из дела не усматривается.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-186/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева



Суд:

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурнашова Валерия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ