Решение № 2-1132/2019 2-1132/2019(2-12133/2018;)~М-11983/2018 2-12133/2018 М-11983/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1132/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Бесштанных В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСС», ФИО2 И.чу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ООО «СП ГРУПП» и ООО «СК ПРОГРЕСС» заключили договор поставки №СПГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы. В соответствии с условиями договора Общество поставило в адрес ответчика соответствующие товары, что подтверждается следующими счет фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (отгружено на сумму <данные изъяты>, частично оплачено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -<данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму - <данные изъяты> Товар был принят ответчиком, что подтверждается счет-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель оплачивает стоимость партии Товара, указанную в Спецификации, заявке или счете, в порядке 100% предварительной оплаты путем исчисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Однако ООО «СК ПРОГРЕСС» оплату за товар не произвело. Предъявленную претензию № П-36 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате возникшей задолженности по договору поставки №СПГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа. Сумма долга составляет <данные изъяты>. В обеспечении исполнения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП ГРУПП» и ФИО2 был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную с Должником ответственность за исполнение последним обязательств по основному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, в том же объеме, как и Должник, включая обязательства в случае неисполнения Должником условий по основному договору (п. 1.1), оплату полной стоимости приобретенной продукции, штрафных санкций, возмещение расходов Кредитора, связанных с содержанием, использованием и реализацией заложенного в обеспечение обязательства по основному договору имущества, судебных издержек и исполнительских расходов по взысканию долга, других убытков Кредитора, возникших из основного Договора на день фактического удовлетворения всех требований Кредитора по указанному договору. На момент заключения договоров поставки и поручительства ФИО2 выступал и выступает единственным учредителем ООО «СК ПРОГРЕСС» то есть, лицом, контролирующим деятельность этого Общества, прямо заинтересованным как в заключении Обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение обязательств по договорам. В связи с тем, что задолженность по договору поставки не погашена, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки и распиской о получении повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП ГРУПП» (Поставщик) и ООО «СК ПРОГРЕСС» (Покупатель) заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП ГРУПП» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «СК ПРОГРЕСС» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки №СПГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом был поставлен товар, что подтверждается следующими счет фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (отгружено на сумму <данные изъяты>, частично оплачено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -<данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму - <данные изъяты> А всего на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается счет-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель оплачивает стоимость партии Товара, указанную в Спецификации, заявке или счете, в порядке 100% предварительной оплаты путем исчисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара Покупателю в соответствии с Договором поставки.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком ООО «СК ПРОГРЕСС» осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «СК ПРОГРЕСС» было направлено требование о погашении задолженности. Однако данное требование оставлено без ответа.

Установлено, что ответчиком было произведено частичное погашение задолженности перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по Договору поставки Покупателем не исполнены, оплата товара на указанную сумму не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется нести перед Поставщиком солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним обязательств по основному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, в том же объеме, как и Покупатель, включая обязательства в случае неисполнения Покупателем условий по основному договору (п. 1.1), оплату полной стоимости приобретенной продукции, штрафных санкций, возмещение расходов Кредитора, связанных с содержанием, использованием и реализацией заложенного в обеспечение обязательства по основному договору имущества, судебных издержек и исполнительских расходов по взысканию долга, других убытков Поставщика, возникших из основного Договора на день фактического удовлетворения всех требований Покупателя по указанному договору.

Таким образом, ФИО2, являясь солидарным должником с ООО «СК ПРОГРЕСС» обязан выплатить ООО «СП ГРУПП» сумму за поставленный товар в размере <данные изъяты>

Учитывая установленное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно п. 6.1. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока платы стоимости Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором на юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также принцип разумности, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2018г. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются кассовым чеком от 9.10.2018г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСС», ФИО2 И.ча в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов