Приговор № 1-61/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО11,

подсудимого – МутаковаМохаммадаНазарбековича

защитника –ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 21.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииМутаковаМохаммадаНазарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.02.2019г., примернов 02 часа, точное время не установлено, ФИО1 во дворе <адрес>, увидел припаркованный перед домом, автомобиль марки «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак <***>. Осматривая данный автомобиль увидел, что окно багажного отсека приоткрыто и в багажном отсеке находятся автозапчасти в разобранном виде, аккумулятор и автомагнитола. В этот момент, у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертое левое боковое окно багажного отсека, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил из багажного отсека автомобиля магнитолу «JVCKDAVX2» стоимостью 16072рубля, аккумулятор«BOSCHS4026» стоимостью 3513 рублей, и детали двигателя индекс 6G72 автомобиля марки «MitsubishiPajero», а именно: две головки блока цилиндров стоимостью 722 рубля за одну головку на общую сумму 1444 рубля, ресивер стоимостью 126 рублей, гидра муфту стоимостью 16 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 21171 рублей.

Похищенные автозапчасти двигателя, аккумулятор и магнитолу, ФИО1 продал неустановленному лицу в пункте приема металла по адресу: <адрес> за денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды на приобретение продуктов питания и различных напитков.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, он находился во дворе <адрес>, где увидел автомобиль марки «MitsubishiPajero», который был припаркован напротив указанного дома. Так как он любитель старых иностранных джипов, он подошел и любовался данным автомобилем, ему стало интересно, посмотреть кожаный или матерчатый салон у машины. При осмотре салона увидел, что левое боковое окно багажного отсека приоткрыто, и в нем находятся автозапчасти в разнообразном виде, к которым имеется свободный доступ.В тот момент, у него возник умысел украсть данные автозапчасти, чтобы в последующем, сдать их в пункт приема металла. На улице никого не было, ион залез в салон автомобиля через приоткрытое левое боковое окно багажного отсека, подсвечивая фонариком от зажигалки,где стал осматривать находящиеся в багажном отсеке автозапчасти. После чего, он похитил две головки от блока цилиндров, ресивер, аккумулятор, магнитолу, гидра муфту, которые находились в багажном отсеке. Похищенные им автозапчасти он вынес из салона автомобиля через правую заднюю дверь и погрузил в свой автомобиль марки «ВАЗ-21144», с регистрационным знаком <***> и уехал к себе домой, а зажигалку выбросил по дороге домой, где именно, не знает.На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1530 часов, он отвез похищенные им автозапчасти в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, где продал две головки от блока цилиндров, ресивер, аккумулятор, магнитолу и гидра муфту за 7 000 рублей, ранее незнакомому ему мужчине и пояснил, что данные автозапчасти принадлежат ему, заверив его, что онине краденные. Описать и опознать его не сможет, так как не запомнил. Вырученные деньги от продажи автозапчастей он потратил на личные нужды, приобретая на них продукты питания и различные напитки, но где и в каких магазинах, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он решил сознаться в краже указанных автозапчастей и добровольно пришел в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в одном из служебных кабинетов сознался сотруднику полиции в краже автозапчастей из автомобиля марки «MitsubishiPajero», написав явку с повинной.Он возместил Потерпевший №1 причиненный им ущерб в размере 21 171 рублей. Каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет, так как он возместил ущерб.В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, так как у него малолетние дети, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшегоПотерпевший №1, данные им на предварительном следствии, который показал, чтовего собственности имеется автомобиль марки «MitsubishiPajero», регистрационный знак <***> многоцветный, 1998 года выпуска. Данный автомобиль стоит припаркованный во дворе <адрес> с начала февраля 2018 года, так как нуждается в ремонте. Двигатель индекс 6G72 от автомобиля разобран на части и вместе с аккумулятором и магнитолой были сняты и помещены в багажный отсек. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1230 часов, он обнаружил, что у его автомобиля открыто левое боковое окно багажного отсека и приоткрыта правая задняя дверь. Он осмотрел автомобиль и обнаружил, что из багажного отсека, где у него хранились автозапчасти, похитили следующие детали двигателя: две головки блока цилиндров, ресивер, гидра муфту, аккумулятор «BOSCH S4 026», купленный им в августе 2017 года и магнитолу «JVC KD AVX2», купленнуюим в декабре 2017 года. Автозапчасти и магнитола были в рабочем состоянии, без каких либо дефектов. С представленным ему на обозрение заключением эксперта № Э-111/03-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ похищенных автозапчастей, магнитолы и аккумулятора, составляет в сумме 21 171 рубль, он согласен. Причиненный ему ущерб в сумме 21 171 рубль, для него являлся значительным, так как он официально нигде не работает, а подрабатывает строителем на стройке, заработная плата составляет 12 000 рублей. Какого-либо иного дохода у него нет, кроме него никто в семье не работает, на иждивении у него находится жена и трое малолетних детей. Его заработная плата уходит на содержание семьи, а также на оплату коммунальных услуг и на другие нужды.Права и обязанности, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желает.ФИО1, после того, как он обратился в полицию с заявлением,пришел к нему, извинился и возместил причиненный ущерб. Каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1 он более не имеет, л. д. 89-90.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ОП № УМВД России по <адрес> обратился с письменным заявлением Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> по факту кражи автозапчастей из автомобиля марки «MitsubishiPajero». По данному факту проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материала проверки, в ОП № УМВД России по <адрес> обратился МутаковМохаммадНазарбекович, который рассказал о совершенном им преступлении, то есть о краже автозапчастей из автомобиля марки «MitsubishiPajero».В тот же день, в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, им был составлен протокол явки с повинной от гражданина ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, он тайно проник в салон автомобиля и похитил из багажного отсека автомобиля марки «MitsubishiPajero», припаркованного напротив <адрес> автозапчасти: две головки от блока цилиндров, ресивер, гидра муфту, а также аккумулятор и магнитолу. Вину свою в совершении данного преступления признавал, в содеянном раскаивался. Явка с повинной была дана добровольно, какого-либо психологического и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеляСвидетель №2, данные им на предварительном следствии с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, том числе ч. 4 ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, которая показала, что МутаковМохаммадНазарбекович, является ей мужем, от совместного брака у них двое малолетних детей ФИО12 Абдул-РахьимМохаммадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МутаковаИманМохаммадовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 нигде не трудоустроен. Ей известно, что в отношении мужа ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту кражи автозапчастей, и он дал признательные показания в совершении преступления. Ей, от сотрудников полиции, стало известно, что мужпохитил автозапчасти из автомобиля, принадлежавшего Потерпевший №1Она не знакома с потерпевшим,и не зналао совершении супругом кражи, он ей об этом ничего не говорил. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, спиртные и наркотические вещества не употребляет, других вредных привычек не имеет, у соседей пользуется авторитетом, все отзываются о нем хорошо, всегда готов прийти на помощь каждому, кто в ней нуждается. Что могло его побудить к совершению подобного рода деяния, ей неизвестно. У себя дома во время уборки, либо выполнения каких-нибудь иных дел по хозяйству, она не замечала автозапчасти, предметы, документы и другие ценности, добытые преступным путем, л. д. 170-172.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления, вина его подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключением эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами сторон 18х17 мм., на отрезке №, размерами 41х38 мм., пригоден для идентификации личности, л. д.81-85;

заключением эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами сторон 18х17 мм., на отрезке №, размерами 41х38 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля во дворе <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, л. д. 159-164;

заключением эксперта№ Э-111/03-19 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому рыночная стоимость магнитолы, аккумулятора и автозапчасти от двигателя с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГна общую сумму составляет 21171 руб., л. д. 136-146;

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019и фототаблицей к нему из которых следует, что осмотрен автомобиль марки «MitsubishiPajero», припаркованный во дворе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа00 минут, ФИО1 похитил две головки от блока цилиндров, ресивер, аккумулятор, магнитолу и гидра муфту, л. д. 14-16, 17-21;

постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам делаавтомобиля марки «ВАЗ 21144», регистрационного знака <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9904 №; отпечаток пальца руки, который был изъят на отрезке №, липкой ленты «скотч», оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1,автомобиль марки «MitsubishiPajero», регистрационный знак <***> регион, л. <...>, 169;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, л.д. 186-189; 190-191;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено территория пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 продал похищенные им две головки от блока цилиндров, ресивер, аккумулятор, магнитолу, гидра муфту за 7 000 рублей не знакомому мужчине, л.д. 196-198;

протоколом явки с повинной ФИО12.Н.от ДД.ММ.ГГГГ о том, что онДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, тайно похитил две головки от блока цилиндров, ресивер, аккумулятор, магнитолу и гидра муфту, находившиеся в багажном отсеке автомобиля марки «MitsubishiPajero», припаркованного напротив <адрес>, л.д. 33.

Оценив в совокупности приведенные доказательства суд находит вина ФИО1 в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину доказанной.

У потерпевшего Потерпевший №1 на иждивении находятся жена и трое малолетних детей, не имеет постоянного места работы, подрабатывает строителем на стройках, поэтому его доводы, что ущерб в сумме 21 171 рублей для него является значительным, суд находит достоверными.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет двоих малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного и отсутствия информации о кражи именно им магнитолу и запчастей у Потерпевший №1, ФИО1 признал о совершении им кражи указанных вещей, сделал явку с повинной.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. п. «г», «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы., при этом учитывая и другие виды наказаний, предусмотренные за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая первую судимость подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, в целях исправления и перевоспитания, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применив в отношении его ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований, предусмотренных п. п. «а», «а1», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих применению ст. 73 УК РФ, не имеются.

В части ходатайства подсудимого и его защитника о назначении наказания в виде штрафа, суд находит назначение наказание в виде штрафа ФИО1 нецелесообразным, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы, иных источников дохода, поэтому такое наказание может повлиять на условие жизни его малолетних детей, а также на возможность исполнения наказания..

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Вещественныедоказательства по вступлению приговора в законную силу- автомобиль марки «ВАЗ 21144», регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9904 № и автомобиль марки «MitsubishiPajero», регистрационный знак <***> регион,автомобиль марки «MitsubishiPajero», регистрационный знак <***> регион, переданные владельцам под сохранную расписку, необходимо считать возвращенными,отпечаток пальца руки, который был изъят на отрезке №, липкой ленты «скотч», оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, оставить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия по ходатайству ФИО1 был назначен защитник за счет средств федерального бюджете. Он полностью согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании он также поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В связи с тем, что государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд перешел на общий порядок рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о назначении ему защитника за счет средств федерального бюджета, в противном случае он должен отказаться от защитника, так как у него нет возможности на оплату услуг защитника

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности, суд пришел к выводу о необходимости осужденного ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО8 за два дня участия по делу в сумме 1800 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МутаковаМохаммадаНазарбековичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Применить в отношении МутаковаМохаммадаНазарбековичаст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественныедоказательства по вступлению приговора в законную силу - автомобиль марки «ВАЗ 21144», регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9904 № и автомобиль марки «MitsubishiPajero», регистрационный знак <***> регион, автомобиль марки «MitsubishiPajero», регистрационный знак <***> регион, переданные владельцам под сохранную расписку, считать возвращенными,отпечаток пальца руки, который был изъят на отрезке №, липкой ленты «скотч», оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. ч. 4, 6. ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО8 за двадня участия по делу в сумме 1800 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л.Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО6