Решение № 2-727/2018 2-727/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Дёмкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Спецсетьстройбанк» мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата).

(дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области ФИО2 судебный приказ был отменен.

(дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк», ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; срок возврата кредита – (дата); процентная ставка – ... % годовых; внесение платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

Во исполнение кредитного договора ответчик производил оплату основного долга до (дата), о чем свидетельствует выписка по банковскому счету №.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет ... рублей ... копейки из них: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей ... копейки; задолженность по просроченным процентам – ... рублей ... копейки.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признает частично, в части основного долга.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Спецсетьстройбанк» мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата).

(дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области ФИО2 судебный приказ был отменен.

(дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк», ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; срок возврата кредита – (дата); процентная ставка – ... % годовых; внесение платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

Во исполнение кредитного договора ответчики производили оплату основного долга до (дата), о чем свидетельствует выписка по банковскому счету №.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет ... рублей ... копейки из них: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей ... копейки; задолженность по просроченным процентам – ... рублей ... копейки.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 566 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2018 года.

Судья: Е.С. Морозова