Решение № 2-416/2018 2-416/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-416/2018

<данные изъяты>

№ 2-416/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2014 в сумме 1005111 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,95 % годовых. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Кредитным договором, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченного долга. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на момент рассмотрения дела и в настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> 02.04.1999 г. по настоящее время, что подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ялуторовский».

Судебная корреспонденция: извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на: 18.06.2018 г., 21.06.2018 г., 05.07.2018 г., направленные судом первой инстанции ответчику по приведенному выше адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд признает неявку лица в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, суд признаёт неявку ответчика неуважительной, и не препятствующей рассмотрению дела, по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 18.06.2014 заключен кредитный договор путем подписания одного документа, согласно которому сумма кредита составляет 800000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,95 % годовых. Пунктами 3.1. и 3.2. Кредитного договора установлена обязанность по погашению кредита ежемесячными аннуитентными платежами и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей; пунктом 3.3. – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. 10-оборот).

Графиком платежей установлен и ежемесячный платеж в размере 22072 рублей 39 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 22917 рублей 02 копеек, с уплатой 18, 19, 20 числа каждого месяца (л.д. 13).

Из отчета о всех операциях за период с 18.06.2014 по 14.04.2018 видно, что на текущий счет заемщика в счет предоставления кредита, было зачислено 800000,00 рублей.

Из расчета задолженности (цены иска) следует, что платежи в погашение задолженности по договору ответчик с мая 2015 года осуществлял в с нарушением графика платежей, 13.09.2017 произведен последний платеж в размере 274 рублей 65 копеек. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита и выплате процентов истец обратился в суд за защитой своих прав.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору № от 18.06.2014 по состоянию на 11.04.2018 составила 1005111 рублей 90 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 665423 рубля 44 копейки; просроченным процентам на просроченный основной долг – 253845 рублей 93 копейки; по неустойке – 85842 рубля 53 копейки в т.ч.: на просроченные проценты – 55342 рубля 00 копеек и на просроченную ссудную задолженность – 30500 рублей 53 копейки (л.д. 79). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

12.10.2017 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 14-15), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2018 в сумме 1005111 рублей 90 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 665423 рубля 44 копейки; просроченным процентам 253845 рублей 93 копейки; неустойке – 85842 рубля 53 копейки.

Наименование банка решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк (л.д. 17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в размере 13225 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014, по состоянию на 11.04.2018 в размере 1005111 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13225 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина