Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1253/2017

Дело № 2-1253/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия об обязании включить в общий трудовой, страховой стаж период работы с перерасчетом размера страховой пенсии по старости с момента достижения пятидесятилетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ России в г. Саяногорске РХ) об обязании включить в общий трудовой, страховой стаж период работы с перерасчетом размера страховой пенсии по старости с момента достижения пятидесятилетнего возраста, мотивируя исковые требования тем, что на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ России в г. Саяногорске РХ от ДАТА №, ей было отказано в зачете в страхового стажа по справке от ДАТА № в войсковой части № с ДАТА. по ДАТА в связи с тем, что в указанной архивной справке указан период работы ФИО1, в ее трудовой книжке ФИО1 запись о периоде работы в войсковой части № отсутствует. В связи с тем, что в военном билете серии НА № исправление в ее отчество было внесено не корректно, в настоящее время только в судебном порядке она может подтвердить, что в спорный период работала в войсковой части №. Она осуществляла трудовую деятельность в указанной войсковой части в должности механика, в воинском звании рядовой. Просила обязать ответчика включить в общий трудовой стаж, страховой стаж период работы в войсковой части № с ДАТА по ДАТА с перерасчетом размера страховой пенсии по старости с момента достижения 50 летнего возраста.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО2 поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по заявлению ФИО2, представителя ответчика ГУ - УПФ России в г. Саяногорске РХ по доверенности ФИО3, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в трудовой книжке истца, выданной ДАТА, запись о периоде ее работы в войсковой части № отсутствует.

Из военного билета № от ДАТА следует, что в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 проходила действительную военную службу в должности механика.

Сведениями из архивной справки № от ДАТА подтверждается, что ФИО1 (отчество, как в документе), прибывшую из Саяногорского ГВК для прохождения службы с ДАТА зачислили в списки личного состава части и все виды обеспечения, назначили на должность механика и полагали приступившей к принятию должности. За период с ДАТА. по ДАТА ей начислена заработная плата в размере <>

В приказе командира войсковой части № № от ДАТА значится: рядового ФИО1 (отчество, как в документе) уволить с действительной военной службы на основании приказа № по статье 32 пункт «В» (сокращение штатов), с ДАТА исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения, выдать выходное пособие в размере двух окладов.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что его супруга ФИО1 действительно работала в войсковой части № механиком в период с ДАТА по ДАТА.

В силу действующего законодательства обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд Российской Федерации. Из чего следует, что гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в пункте 15 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», из которого следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие трудовую занятость истца механиком в войсковой части № в период с ДАТА по ДАТА отсутствуют вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по надлежащему оформлению трудовых книжек, что не связано с виной работника, и их восстановление невозможно, суд считает достаточными доказательствами, подтверждающими выполнение истцом работы в должности механика в войсковой части № в период с ДАТА по ДАТА показаниями свидетеля ФИО

При этом суд исходит из того, что работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным на основании этого в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение. Обязанность внесения записей в трудовую книжку и их соответствие действительности, а также отчисление страховых взносов лежит на работодателе. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя, на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 об обязании включить в общий трудовой, страховой стаж период работы с перерасчетом размера страховой пенсии по старости с момента достижения пятидесятилетнего возраста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия об обязании включить в общий трудовой, страховой стаж период работы с перерасчетом размера страховой пенсии по старости с момента достижения пятидесятилетнего возраста удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия включить в трудовой, страховой стаж ФИО1 период ее работы в войсковой части № с ДАТА по ДАТА с перерасчетом размера страховой пенсии по старости с момента достижения пятидесятилетнего возраста.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года.