Приговор № 1-190/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №1-190/2019

УИД 59RS0044-01-2019-001480-48


Приговор

Именем Российской Федерации

город Чусовой 27 августа 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

а также потерпевшей А., ее представителя Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся .... в д. ..., гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой;

.... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

.... в дневное время ФИО1 находилась в квартире по адресу: ..., где у нее, достоверно знавшей, где А. хранит свои денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего А. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 .... в дневное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила из-под подушки, находящейся на кровати в комнате указанной квартиры, принадлежащие А. ... рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А. ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемой (л.д. ...) ФИО1 пояснила, что за вознаграждение осуществляла уход за престарелой А. с .... года. Она заметила, что А. хранит свои сбережения в полиэтиленовом пакете, который прячет под подушку в своей комнате. .... после обеда она со своей родственницей В и ее малолетней дочерью пришла к А. Она стала прибираться у А., а В ушла с А. в ванную комнату, так как та изъявила желание помыться. Оставшись в комнате одна, она решила похитить у А. деньги. Она достала из-под подушки пакет с деньгами и спрятала его к себе в сумку. После того как В помыла А., они ушли из ее квартиры, про деньги она В ничего не сказала. Дома она заглянула в пакет, увидела там купюры по ..., ..., ..., ... и ... рублей, деньги не пересчитывала. .... в ТЦ «Г» она купила телевизор, золотое кольцо, которое подарила В, сказав ей, что получила заработную плату. Кроме этого ... рублей она отвезла в ... своим родственникам, заплатила за отдых компании в сауне, купила алкоголь и продукты питания, на общую сумму около ... рублей. В сауну ходили два раза. По городу с друзьями ездила на такси, кроме того, три раза съездила на такси в ..., потратив ... рублей. С Д и его семьей ездила в ..., заплатила за такси ... рублей, перед этим приобрела алкоголь и продукты на ... рублей. Купила себе бижутерию: кольцо за ... рублей и браслет за ... рублей, а также платье. Допускает, что с учетом изъятой у нее суммы и совершенных ею трат в пакете могло быть ... рублей.

Аналогичные сведения ФИО1 сообщила при допросе в качестве обвиняемой (л.д. ...) и в явке с повинной (л.д. ...).

По делу исследованы следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. ...) следует, что ФИО1 осуществляла за ней уход. На протяжении нескольких лет она копила деньги, складывала их в пакет, который хранила под подушкой в своей комнате. .... к ней пришла ФИО1 со своей родственницей и ее маленькой дочкой. Она попросила ФИО1 ее помыть. Мыла ее племянница ФИО1, что в это время делала ФИО1, она не видела. После того как ее помыли, ФИО1 со своими родственниками ушли, а она обнаружила, что пропали деньги. Денег было много, около ..., точную сумму назвать не может. Она периодически деньги пересчитывала, но сумму запомнить не могла. Называла сумму похищенных денег ..., так как почему-то так решила. Ей частично возмещен ущерб на сумму ... рубля ... копеек, поддерживает иск на сумму ... рублей ... копеек. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Из показаний представителя потерпевшего Б. следует, что А. является его матерью, последнее время они отношений не поддерживают. От следователя он узнал, что у его матери ФИО1, которая осуществляла за ней уход, похитила ... рублей. У его матери могла быть такая сумма денег, точная сумма ему неизвестна. С учетом частичного возмещения А. ущерба на сумму ... рубля ... копеек, поддерживает иск на сумму ... рублей ... копеек.

Из показаний свидетеля Ж следует, что она является сотрудником ГБУ ПК «...». .... к ней обратилась пожилая женщина, которую она узнает в потерпевшей А. А. пояснила, что к ней домой приходили женщины, одна из них осуществляет за ней уход, ей помогли помыться, а после того как женщины ушли, она обнаружила, что у нее пропали деньги ... рублей. Она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля З следует, что ФИО1 приходится ей племянницей, она приезжала к ним в гости в ... на такси в конце .... года. Она видела у ФИО1 ... рублей - ... купюры по ... рублей. Из этих денег ФИО1 ... рублей отдала ей, попросила их сохранить. ... рублей в дальнейшем она отдала брату ФИО1, а ... рублей выдала сотрудникам полиции. Откуда у ФИО1 деньги, она не спрашивала, та ей ничего не рассказывала.

Из показаний свидетеля В в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. ...) следует, что ФИО1 приходится ей тётей. .... она была в гостях у ФИО1, они вместе с ее малолетней дочерью пошли к А.., которой помогли прибраться дома. А. попросила помочь ей помыться, она с А. ушла в ванную комнату, а ФИО1 осталась в комнате. После этого они с ФИО1 ушли. На следующий день ФИО1 предложила ей сходить в магазин. Они пришли в ТЦ «Г», где ФИО1 купила телевизор, золотое кольцо, кроссовки для ее дочери за ... рублей, пополнила баланс ее телефона на ... рублей. После этого ФИО1 приезжала к ним в ... на такси три раза, уезжала также на такси. В один из приездов ФИО1 отдала ее матери З ... рублей на сохранение. Позже З отдала брату ФИО1 ... рублей по ее просьбе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. ...) следует, что ФИО1 является его сестрой, в .... года он звонил ей, чтобы занять денег. ФИО3 сказала ему взять деньги у З Та дала ему ... рублей, которые он потратил на собственные нужды. В мае ФИО1 несколько раз приезжала в ... на такси, уезжала также на такси.

Из оглашенных показаний свидетеля К (л.д. ...) следует, что она работает специалистом-экспертом клиентской службы ГУ УПФР в .... .... к ней обратилась пенсионерка А., которая интересовалась данными лица, осуществляющего за ней уход, поскольку у нее пропали деньги. Из базы данных она установила, что с .... уход осуществляет ФИО1, о чем она сообщила А.

Из оглашенных показаний свидетеля Л (л.д. ...) следует, что он на своем автомобиле периодически подрабатывает частным извозом, стоит в районе автовокзала .... Во второй декаде .... года он подвозил пассажиров от площади завода до общежития на ул. .... Женщина (в ходе следствия установлено - ФИО1) записала его номер телефона. На следующий день ФИО1 позвонила и попросила отвезти ее в ..., со стоимостью поездки ... рублей в одну сторону она согласилась. Он отвез ФИО1 с М., поездку оплатила ФИО1 Перед этим он завозил ФИО1 в магазин, где она покупала спиртное и продукты. На следующий день он отвез ФИО1 в Чусовой, поездку также оплатила ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Н (л.д. ...) следует, что она работает руководителем клиентского отдела ГУ УПФР в .... А.., достигшая ...летнего возраста, на основании своего заявления дала согласие на осуществление за ней ухода ФИО1 .... А. приходила в Пенсионный фонд, интересовалась у ее коллеги данными лица, осуществляющего за ней уход.

Согласно протоколу принятия устного заявления от .... (л.д. ...) А. сообщила о том, что .... неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: ..., тайно похитило у нее ... рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от .... (л.д. ...) осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка.

Из сообщения ГУ Управление Пенсионного фонда России от .... (л.д. ...) следует, что с .... лицом, осуществляющим уход за А. .... года рождения, является ФИО1

Согласно кассовым чекам (л.д. ...) .... приобретены: телевизор ..., стоимостью ... рублей; кольцо золотое, стоимостью ... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (л.д. ...) осмотрена комната по адресу: ..., с места происшествия изъяты денежные средства в сумме ... рублей, телевизор ... с коробкой, кольцо и браслет из желтого металла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (л.д. ...) осмотрен участок местности в ..., В и З добровольно выдано кольцо желтого цвета, ... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (л.д. ...) осмотрена комната по адресу: ..., с места происшествия изъяты денежные средства в сумме ... рублей.

Согласно протоколу от .... (л.д. ...) произведена выемка денежных средств в общей сумме ... рублей, телевизора И в упаковочной коробке в комплекте с подставкой и пультом управления, золотое кольцо ... пробы, кольцо и браслет из металла желтого цвета, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра от .... (л.д. ...).

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что точную сумму похищенных денежных средств потерпевшая не назвала, представителю потерпевшей эта сумма не известна, ФИО1 похищенные денежные средства не пересчитывала. С учетом положений ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ суд, при определении ущерба, принимает во внимание суммы, размер которых нашел подтверждение в ходе судебного следствия: ... рублей - сумма изъятых наличных, ... рублей - стоимость телевизора И, ... рублей - стоимость кольца, ... рублей - сумма, переданная родственниками ФИО1 (с учетом добровольной выдачи ... рублей сотрудникам полиции), ... рублей - сумма, потраченная на сауну, алкоголь и продукты за ... раза, ... рублей - сумма, потраченная на такси до ..., ... рублей - сумма, потраченная на такси до ..., ... рублей - сумма, потраченная на продукты питания и алкоголь, ... рублей - стоимость бижутерии, ... рублей - стоимость платья, ... рублей - стоимость кроссовок для дочери В, ... рублей - оплата телефона В; итого - ... рублей. Доказательств иных трат за счет похищенных денежных средств и размера этих расходов суду не представлено.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей, протоколами следственных действий, иными доказательствами, и не оспаривается подсудимой. Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, поэтому судом принимаются как достоверные.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба подтверждается суммой ущерба, материальным положением потерпевшей, являющейся пенсионером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба в виде извинений, принесенных потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что влечет при назначении наказания учет требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а именно - исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не снижает существенно степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом способа совершения преступления с прямым умыслом, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При рассмотрении исковых требований А. суд принимает во внимание, что потерпевшая в счет возмещения вреда приняла изъятые наличные денежные средства в сумме ... рублей, телевизор, стоимостью ... рублей, которая подтверждается чеком, а также денежные средства, вырученные от продажи золотого кольца и бижутерии, в сумме ... рублей ... копеек. С учетом установленного размера материального ущерба ... рублей, с подсудимой следует взыскать ... рубля ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых они основаны.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере ... рублей, телевизор ..., следует передать потерпевшей с предоставлением ей права пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение материального ущерба ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере ... рублей, телевизор И - передать потерпевшей А..

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова