Постановление № 1-350/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело 1-350/2019

УИД 54RS0008-01-2019-002095-42

Поступило в суд: 18.10.2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 02 декабря 2019 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Баринова Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска - Федченко П. В.,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2019 года до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2. по устной договоренности арендовал автомобиль марки «<данные изъяты>, у ФИО3, при этом ФИО2, согласно устной договоренности, должен был за аренду указанного автомобиля ежедневно платить ФИО3 денежные средства в сумме 1200 рублей.

После чего, в период с мая 2019 года до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 задолжал ФИО3 за аренду указанного автомобиля денежные средства, точная сумма следствием не установлена, и целью отсрочить выплату долга за аренду вышеуказанного автомобиля у ФИО2. находящегося на территории <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершённом в отношении него преступлении, а именно: открытом хищении его имущества - денежных средств в сумме 10 ООО рублей, сотового телефона «BQ»-(Бикью) модель BQ-5591, паспорта гражданина РФ выданного на его имя, группой не установленных лиц, по предварительному сговору, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлены, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершённом в отношении него преступлении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, обратился в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по <адрес>, где сообщил о том, что в отношении него совершено преступление.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в здании отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершённом в отношении него преступлении, а именно: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, заведомо ложно сообщил оперуполномоченному ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитану полиции ФИО4 об открытом хищении принадлежащего ему имущества, а именно: денежных средств в сумме 10 000 рублей, сотового телефона «В0»-(Бикью) модель BQ-5591, паспорта гражданина РФ выданного на его имя, группой не установленных лиц, по предварительному сговору, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, оперуполномоченный ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитан полиции ФИО4, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по <адрес><адрес>, во исполнении требований Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» официально предупредил ФИО2 о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, за что ФИО2. расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении и принял от последнего заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> регион, ехал по ул. <адрес>, по направлению в сторону <адрес>. Затем, на остановке общественного транспорта «Ростовская», расположенной по ул. <адрес>, ФИО2 остановился напротив пешеходного перехода, где в салон автомобиля, без его разрешения, сели трое ранее незнакомых ему лиц, а именно: двое мужчин сели на заднее пассажирское сиденье в салон автомобиля, а девушка села на переднее пассажирское сиденье в салоне автомобиля. После чего, мужчина, сидящий на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водительским сиденьем, натянул ремень безопасности, которым был пристегнут ФИО2, при этом накинув ремень безопасности на шею ФИО2, и удерживая последнего, потребовал остановить автомобиль напротив <адрес>. Затем, девушка, сидящая в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, стала проверять содержимое карманов, одетой на нем (ФИО2.) одежды и из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки достала принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, различными купюрами, паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий, в обложке для паспорта, материальной ценности не представляющей, а также девушка забрала с передней панели салона автомобиля принадлежащий ему (ФИО2.) сотовый телефон «В(2»-(Бикью) модель BQ-5591, стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей. После чего, мужчины и девушка выбежали из салона автомобиля и убежали в сторону частного сектора. Ущерб от похищенного имущества в размере 12 000 рублей, является для него значительным материальным ущербом. Просит виновных привлечь к уголовной ответственности. Сообщенные ФИО2 сведения были зафиксированы в протоколе принятия устного заявления о преступлении в установленном законом порядке, протокол был подписан Храповым СЮ. и оперуполномоченным ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитаном полиции ФИО4

После чего, оперуполномоченный ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитан полиции ФИО4 передал данный протокол о принятии устного заявления о преступлении оперативному дежурному отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитану полиции ФИО5, который в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал данное преступление в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» журнал № под номером 14638 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по <адрес>, умышленно, искажая действительное положение вещей, заведомо ложно донес в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ, так как подсудимый активно способствовал расследованию преступлений, давал признательные показания, имеется явка с повинной. Он ранее к уголовной ответственности ФИО2 не привлекался, характеризуется положительно и, вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, добровольно сообщил в протоколе явки с повинной о совершенном преступлении (л.д. 26-27), способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания.

Из характеризующих данных о личности следует, что ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В период предварительного следствия ФИО2 вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Поведение обвиняемого после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

В судебном заседании ФИО2 принес публичные извинения за совершение вышеуказанного деяния, указал, что очень раскаивается и сожалеет о случившемся, такое поведение было вызвано тяжелым материальным положением.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО2 в настоящее время не является общественно опасным лицом, он активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения и встал на путь исправления, а потому он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты> и свидетельство о регистрации № №, паспорт на имя ФИО2, обложка на паспорт, хранящиеся у обвиняемого ФИО2., оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «BQ» («БиКъю») с сим-картой и флеш-картой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у обвиняемого ФИО2- возвратить законному владельцу при предъявлении документа, удостоверяющего личность,

- книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» журнал №», хранится у свидетеля ФИО6, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья: /подпись/ Т.В. Баринова