Решение № 2А-263/2021 2А-263/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-263/2021

Дело № 2а-263/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 16 июня 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 8 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО1 указав, что ответчик за взыскиваемый налоговый период имел на праве собственности объекты налогообложения. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ответчиком налоги не были уплачены в добровольном порядке, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате образовавшихся задолженностей. В связи с неисполнением обязанностей, налоговым органом в адрес мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженностей и соответствующих пеней по транспортному налогу на общую сумму 39856,84 руб., из них по транспортному налогу 39 532,0 руб., пеня 123,21 руб., по земельному налогу 201,0 руб., пени 0,63 руб. 12 февраля 2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Однако, ответчиком было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа. 05 марта 2021г., в связи с поступлением возражения от ответчика, мировой судья в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ вынес определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа. После отмены судебного приказа меры по уплате налогов и пени ответчиком также не предприняты.

Административный истец – Межрайонная ИФНС №8 по РС(Я)- надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителей налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ при неявке надлежащим образом извещенных лиц суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Так, в соответствии со статьями 291 и 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 375 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 на момент подачи административного искового заявления имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 37 282,0 руб., пени в размере 123,21 руб., по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 201,0 руб., пени в размере 0,63 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление подано МРИ ФНС № 8 по РС (Я) в суд 11 мая 2021г. с соблюдением требований ст. 48 НК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ч. 1,2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно налоговому уведомлению № от 03 августа 2020г. и расчету налогов транспортный налог составил 39 532,0 руб., земельный налог на земельный объект, расположенный по адресу: <адрес>, составил 201.0 руб. Требование об уплате налога выставлено на 24 декабря 2020 г. и направлено ФИО1 со сроком уплаты до 26 января 2021г.

Указанные уведомления и требования направлялись по месту жительства налогоплательщика ФИО2 по адресу: <адрес>.

Доказательств погашения задолженности по налоговым платежам ответчиком суду в порядке статьи 62 КАС РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате установленных законом налогов. Общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 37 606,84 руб.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не усматривается, в связи с чем, с ответчика в доход

федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1328,2 руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 37606,84 руб., пени в размере 123,21 руб., задолженность по земельному налогу в размере 201,0 руб., пени в размере 0,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: С.М. Аммосова