Приговор № 1-32/2017 1-752/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017

(сл. № 617129)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фещенко А.Г., представившей удостоверение № 32 и ордер № 001960,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

На основании ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Указанным Законом, а также постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Камчатского края игорная зона не создана.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе расследования не установлены), находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, будучи достоверно осведомленным, что в силу ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, зная, что на территории Камчатского края отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр в Камчатском крае запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения имущественной выгоды для себя, принял решение заниматься организацией и проведением азартных игр «покер техасский холдем» с использованием игрового оборудования, а именно двух столов для игры «покер техасский холдем», игровых покерных фишек, игровых карт, фишек дилера на деньги, с целью извлечения дохода от указанной деятельности, вне игорной зоны.

Реализуя преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение вышеуказанных норм, регулирующих деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации, ФИО1, в указанный период времени, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, осуществил найм помещения, расположенного в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, которое отвечало его требованиям для организации и проведения в нем азартных игр, где в дальнейшем разместил игровое оборудование – два стола для игры «покер техасский холдем», наборы игровых покерных фишек, игровые карты, фишки дилера.

Также в указанный период ФИО1 приискал в качестве дилеров, осуществляющих раздачу карт и проведение азартной игры между игроками, двух лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, которые действуя с ним (ФИО1) группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, используя указанное помещение, а также игровое оборудование, необходимое для проведения азартной карточной игры «покер техасский холдем», в том числе игровые столы, наборы покерных фишек, игровые карты, фишки дилера, должны были проводить в вышеуказанном помещении азартные игры «покер техасский холдем» на деньги в рублях, осуществляя раздачу игровых карт, с целью систематического получения дохода, составляющего 3 % от суммы каждого выигрыша, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выполнять функции администратора, осуществляя прием и распределение гостей и клиентов игорного заведения, следить за порядком в данном заведении, нанимать персонал и следить за его работой, получать от игроков денежные средства, взамен которых выдавать им игровые фишки для принятия участия в азартных играх «покер техасский холдем», то есть выполнять функции управляющего, направленные на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования

Кроме того в указанный период ФИО1, реализуя преступный умысел, желая привлечь игроков к участию в проведении азартных игр, лично оповещал своих знакомых о проведении им азартных игр в помещении, расположенном в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а также о возможности договориться об участии в проводимых им азартных играх по телефону.

Продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО1 в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения имущественной выгоды для себя, имея умысел на систематическое получение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием имеющегося у него игрового оборудования – столов для игры в «покер техасский холдем», наборов игровых покерных фишек, игровых карт, фишек дилера, использовал помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, находившееся вне игорной зоны, для игры в «покер техасский холдем», выполнял в указанном игорном заведении функции администратора, осуществлял пропуск игроков в игорное заведение, а также лично осуществлял руководство и контроль за осуществлением стабильной деятельности игорного заведения путем личного присутствия в помещении, осуществления приема и выдачи денежных средств, полученных от игроков, предоставления доступа игрокам к незаконным азартным играм, а лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, выполняя функции дилеров в вышеуказанном помещении, используя игорное оборудование, осуществляли непосредственное проведение азартных игр «покер техасский холдем» путем раздачи игровых карт, определения победителя, выдачи выигрыша в виде игровых фишек, а также получения комиссии в размере 3 % в доход незаконно организованного игорного заведения.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, игроки – участники азартных игр, имевшие доступ в вышеуказанное помещение незаконного игорного заведения, в вышеуказанный период с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с ФИО1, передавая ему денежные средства не менее 10000 рублей и получая взамен игровые фишки в равном эквиваленте. Получив игровые фишки, выданные ФИО1, игрок занимал место за игровым столом и при помощи двух лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, поочередно осуществлявших функции дилеров, раздавая карты для игры «покер техасский холдем», совместно с другими игроками вступал в азартную игру в целях получения выигрыша. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации игровых карт мог выиграть или проиграть в азартной игре игровые фишки, которые в любое время по желанию игрока обменивались ФИО1, выполнявшим функции администратора в данном игорном заведении, на денежные средства в равном эквиваленте. Доход игорного заведения складывался из комиссии за проведение азартных игр, составляющей 3 % от суммы каждого выигрыша.

Таким образом, в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно организовал и проводил в помещении, расположенном в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, азартные игры на деньги с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В результате осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр вне игровой зоны ФИО1 извлек доход в размере не менее 150000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 3 л.д. 83,84-85).

По месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т. 3 л.д. 91).

За время прохождения службы зарекомендовал себя как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий, проявлял должное усердие и старание. Должностные обязанности выполнял в полном объёме. Своевременно и качественно выполнял поставленные задачи. При возникновении неисправностей техники принимал активное участие в их устранении. Имел поощрения за образцовое выполнение обязанностей в составе суточного наряда, воспитание и обучение подчиненных. По характеру спокоен, общителен. На критику и замечания реагировал правильно, делал соответствующие выводы. В коллективе имел дружеские отношения, пользовался уважением.

По месту работы в <данные изъяты> показал себя профессиональным специалистом, добросовестно выполняющим свои должностные обязанности. По характеру общительный, грамотный, добродушный, отзывчивый, умеющий находить компромисс в разных ситуациях.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 3 л.д. 86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние всодеяном (т. 1 л.д. 37).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая пояснения подсудимого о наличии у него постоянного дохода от выполнения электроремонтных работ, суд считает возможным исполнение им наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- диск, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1, находящихся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- ноутбук «Эйсус», мобильный телефон «Эксплей примо», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- иные предметы, являющиеся оборудованием и средствами совершения преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, уничтожить (т. 3 л.д. 29-34).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Фещенко в размере 1320 рублей за защиту подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Яновскому в размере 1320 рублей за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, определению не подлежит, поскольку уголовное дело в отношении Кудрявцева судом не рассматривается (т. 3 л.д. 147-148).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск, находящихся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- ноутбук «Эйсус», мобильный телефон «Эксплей примо», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, передать ФИО1;

- игровые столы в количестве двух штук; коробку для фишек из полимерного материала темного цвета; одну полимерную фигуру круглой формы черного и белого цвета, с боку имеющую резиновые кольца черного цвета в количестве 2 штук; песочные часы из полимерного материала черного цвета; игровые фишки синего цвета в количестве 21 штуки; игровые фишки синего цвета в количестве 45 штук; красного цвета в количестве 20 штук; игровые фишки синего цвета в количестве 28 штук; игровые фишки зеленого цвета в количестве 21 штуки; игровые фишки зеленого цвета в количестве 65 штук; игровые фишки черного цвета в количестве 21 штуки; игровые фишки белого цвета в количестве 19 штук; игральные карты с «рубашкой» оранжевого цвета в количестве 52 штук; кейс металлического цвета; игровые фишки белого цвета в количестве 64 штук; игровые фишки синего цвета в количестве 50 штук; игровые фишки красного цвета в количестве 160 штук; игровые фишки черного цвета в количестве 48 штук; упакованные в коробку черного цвета с надписью белого цвета «Покер клаб» игровые карты в количестве 52 штук; 1 шайбу с надписью; кейс темного цвета; игровые фишки красного цвета в количестве 115 штук; игровые фишки синего цвета в количестве 55 штук; игровые фишки зеленого цвета в количестве 85 штук; игровые фишки белого цвета в количестве 50 штук; игровые фишки черного цвета в количестве 49 штук; упакованную в картонную коробку с надписью «100 % Пластик» 1 колоду карт; связку визиток черного цвета в количестве 74 штук; игральные карты в количестве 24 «колод», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись