Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2604/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2604

/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17

мая

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с К. О.П. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору № от 08.07.2015 г. в размере 364 529 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 21 копейка, в том числе: Основной долг – 287 660 89 рублей; Проценты по кредиту – 47 119,89 рублей; Плата за пропуск платежей по Графику – 29 748,43 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - 6 845,29 рублей, убытки, понесенные за рассмотрение судебного приказа в размере – 3 422, 65 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет, перечислив денежные средства в размере 290 279,45 рублей. При этом, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что вынудило истца обратиться в суд с соответствующими требованиями к заемщику по кредитному договору.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Р. С.» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», Графике платежей - Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условиях предоставления кредитов «Р. С.» (далее - Условия по кредитам), График платежей. Кроме того, в Заявлении Клиент также отметил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора, которые кроме Заявления содержатся также в Условиях по кредитам и в Графике платежей.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

В силу ст.ст.160,161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев Заявление ФИО2, Банк открыл ей счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях по кредитам и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, открыл счет Клиента, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 290 279,45 рублей, путем зачисления их на счет, открытый Клиенту, списав указанную сумму в счет реструктуризации задолженности по кредитным договорам №, №, что подтверждается выпиской со счёта №. Условия о реструктуризации задолженности по кредитным договорам №, №, определены в Распоряжении о переводе денежных средств, которое предусматривает погашения задолженности в размере 201 313,99 рублей путем перевода указанной суммы со счета № на счет №, и погашения задолженности в размере 88 965,46 рублей путем перевода указанной суммы со счета № на счет №. Кредитным договором № были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2557 дней; процентная ставка - 33 %; размер ежемесячного платежа – 8 900,00 рублей, последний платеж – 8 942,12 рубля.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 364 529 рублей 21 копейка, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом плат за пропуск платежа) 364 529 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность гражданского дела до принятия его судом к своему производству. Сторонами Кредитного договора - Истцом и Ответчиком, - при его заключении было достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора потребительского кредитования или в связи с ним, подлежат разрешению Центральном районном суде <адрес>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 3422 руб. 65 коп., относящаяся к убыткам истца и подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, убытки, понесенные за рассмотрение судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 529 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере – 6 845,29 рублей, убытки, понесенные за рассмотрение судебного приказа в размере – 3 422, 65 рубля, а всего взыскать 374 797 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин