Решение № 2-1538/2018 2-1538/2018 ~ М-1134/2018 М-1134/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1538/2018

Дело №2-1538/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Ялта Республика Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ганыча Н.Ф., при секретаре Давыдовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2007 года между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверенный государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированный в Государственном реестре сделок. Однако государственную регистрацию договора дарения в КП Ялтинское бюро технической инвентаризации истцы не произвели. В связи с чем, истцы не могут произвести государственную регистрацию права собственности на спорное имущество в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что препятствует им в реализации своего права собственности. Просят признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №

Истец ФИО1, истец ФИО2 и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, причин неявки суду не сообщило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

29 января 2007 года между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверенный государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированный в Государственном реестре сделок (л.д. 14-15).

Спорная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением ей кадастрового номера №

В соответствии с ответом МУП «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялты Республики Крым квартира №, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО3 на основании свидетельства № о праве собственности на жилье, выданного в соответствии с распоряжением № от 10 сентября 1993 года Ялтинского городского совета.

Согласно сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90/021/150/2018-1559 от 11.05.2018 года об отказе в государственной регистрации, право собственности на спорную квартиру не может быть зарегистрировано за истцами по причине противоречия между предоставленными для государственной регистрации правоустанавливающими документами и сведениями, предоставленными органом муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Ответчик подала заявление о признании исковых требований.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска ответчиком судом не установлено.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ф. Ганыч