Решение № 2-6136/2024 2-6136/2024~М-5399/2024 М-5399/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-6136/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-21) по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ** между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 350 000,00 руб., сроком на 60 мес., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. ** банк уступил права требования по задолженности истцу. Определением мирового судьи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который отменен по заявлению ответчика. ** произведено изменение наименования ООО «М.ФИО5» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5 (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО5»). На ** задолженность по договору составляет 395 460,04 руб., в том числе: 277 381,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 071,52 руб.– задолженность по уплате процентов, 6 007,09 руб.– комиссии, задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ** по дату уступки прав требования истцу – по **.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ** в сумме 395 460,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 154,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, вернувшейся в адрес суда по истечении срока хранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило о времени и мете его рассмотрения извещено надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта кредитором заявки ответчика фактическим предоставлением денежных средств, путем подписания ответчиком заявления на получение кредита, которому предоставлена полная информация о размере полной стоимости кредита (л.д.12-14).

Банк выразил согласие на выдачу кредита, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, в размере 350 000,00 руб., на срок с ** по **, с погашением кредитной задолженности ежемесячным равными частями в размере 10 876,43 руб. 15 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.12).

Кроме того ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита по договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а также заявление на включение в число участников Программы страхования (л.д.12, л.д.17-18).

Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика №, что подтверждается представленным Банком ВТБ (ПАО) сведениям по кредитному договору №.

** банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «М.ФИО5» на основании договора уступки прав требования № (л.д.25-26), о чем ответчик уведомлен (л.д.34).

Уведомление о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно представленному ответчиком расчету, задолженность ответчика составляет 395 460,04 руб., в том числе: 277 381,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 071,52 руб.– задолженность по уплате процентов, 6 007,09 руб.– комиссии.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона. У суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 154,60 руб. на основании платежного поручения № от ** (л.д.31).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт серия № №) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» (ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ** в размере 395 460,04 руб., образовавшуюся за период с ** по **, в том числе: 277 381,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 071,52 руб.– задолженность по уплате процентов, 6 007,09 руб.– комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 154,60 руб.

Всего взыскать: 402 614,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено **.