Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-156/2017

№ 2-156/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 12 октября 2017 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Тойота Ленд Крузер 1991 года выпуска, шасси № №, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, а также обязать органы ГИБДД МВД РФ восстановить регистрационный учет транспортного средства Тойота Ленд Крузер 1991 года выпуска, шасси № №, выдать свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки.

В обоснование доводов заявления указывает, что приобрел транспортное средство Тойота Ленд Крузер на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно сведениям ФМС-М ГИБДД МВД России в отношении автомобиля Тойота Ленд Крузер 1991 г.в., шасси № №, введено ограничение на совершение регистрационных действий постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация вышеуказанного ТС аннулирована в МРЭО ФИО8 ГУ МВД России по <адрес>.

В настоящее время, для постановки на учет транспортного средства, приобретенного им на основании договора купли-продажи, его необходимо признать добросовестным приобретателем.

Определением Яковлевского районного суда от 19.09.2017г. в качестве соответчиков по делу привлечены МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в своем заявлении просил провести судебное заседание без его участи по причине нахождения в служебной командировке в <адрес>, решение суда направить ему почтой.

Представитель МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в удовлетворении требований ФИО2 отказать. В обоснование доводов указывает, что в соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не представленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск (п. 51 Правил).

01.02.2014г. регистрация транспортного средства Тойота Ленд Крузер 1991 года выпуска, шасси № №, прекращена (аннулирована на основании заключения проверки МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от 31.12.2013г. в связи с тем, что представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию (поддельная государственная таможенная декларация).

Регистрационные документы, ПТС, государственный регистрационный знак указанного автомобиля выставлены в розыск путем внесения в соответствующие информационные системы Госавтоинспекции. В информационную систему «Ограничения» внесены сведения о запрете на совершение регистрационных действий, в связи с прекращением регистрации автомобиля.

В соответствии с п. 51 Правил в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту обращения собственника (владельца) транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, а при наличии в заявлении записи о соответствующем волеизъявлении собственника (владельца) – новых государственных регистрационных знаков и паспорта транспортного средства.

В настоящее время причина прекращения регистрации транспортного средства Тойота Ленд Крузер не устранена, соответственно, восстановление регистрации не представляется возможным.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> также прислал письменный отзыв на иск ФИО2, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает, что требования необоснованно предъявлены к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, поскольку в действиях МРЭО нарушений действующих нормативно-правовых актов не усматривается. МРЭО является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес> и не является самостоятельным юридическим лицом, поэтому ГУ следует привлечь к участию в данном деле. ГУ является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в действиях ГУ нарушений действующих нормативно-правовых актов отсутствуют.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008г. № «О порядке регистрации транспортных средств» регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения, либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были, введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В федеральной базе данных ГИБДД МВД России по <адрес> имеется информация о том, автомототранспортное средство - TOYOTA LANDCRUSER, 1991 года выпуска, шасси № № (далее - АМТС) находится под ограничением в виде запрета на совершение регистрационных действий от 01.02.2014г.

Информация о том, на основании чего были наложены данные ограничения, в федеральной базе данных ГИБДД МВД России по <адрес> отсутствует, соответственно, в действиях МРЭО нарушений действующих нормативно-правовых актов не усматривается.

Суд, учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль TOYOTA LAND CRUSER, 1991 года выпуска, шасси № №, он приобрел в 2010г., поставил его на учет в органах ГИБДД, и три года владел и пользовался указанным автомобилем. В 2014 году ему почтой пришло заключение, согласно которому регистрационные действия с его автомобилем признаны недействительными и аннулированы. Для разъяснения ситуации он обращался в ГИБДД <адрес>, где ему разъяснили, что автомобилем он пользоваться не может, так как государственные регистрационные знаки выставлены в розыск, регистрационные действия аннулированы. В связи с этим он решил продать автомобиль на запасные части без документов. Продал автомобиль парням из <адрес>, но не ФИО2 При продаже договор купли-продажи не заключался. В 2015 году на его телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, который представился ФИО2 ФИО2 пояснил ему, что обменял свой автомобиль на автомобиль TOYOTA LANDCRUSER, 1991 года выпуска, который ранее ему принадлежал. Также ФИО2 сказал, что автомобиль находится на арестплощадке, и чтобы забрать его ему нужна доверенность от него, так как он числится собственником. Он согласился и выдал доверенность на имя жены ФИО2 Больше ни об автомобиле ни об ФИО2 он никогда ничего не слышал. Добросовестность приобретения автомобиля ФИО2 он не оспаривает, поскольку может предположить, что ему его перепродали или обменяли парни, которым он его продал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании ордера № от 12.10.2017г., возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ГПК РФ истцом представлены письменные доказательства, выполненные в виде простых светокопий. Надлежащим образом заверенных или подлинных документов ФИО2 не представил. Также истцом представлена копия ПТС транспортного средства, где собственником указан ФИО1, об изменении собственника сведения не внесены. ФИО2 в обоснование своих доводов ссылается на договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный 09.02.2017г. между ним и его женой. В связи с этим ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку он указанный договор не оспаривает, как и не оспаривает добросовестность приобретения ФИО2 автомобиля.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела автомобиль TOYOTA LAND CRUSER, 1991 года выпуска, шасси № №, был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, присвоен государственный регистрационный знак №, выдано свидетельство о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства на указанном автомобиле на основании свидетельства о соответствии конструкции ТС требованиям безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кузова автомобиля марки TOYOTA-LANDCRUISER, 1996 г.в., зелено-серого цвета, рамы от автомобиля TOYOTA-LAND CRUISER, 1996 г.в., №. При регистрации агрегатов были предоставлены документы, подтверждающие право собственности и копии документов, подтверждающие таможенное оформление (ГТД №).Выдано свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят для отчуждения в пределах РФ.

На основании договора купли-продажи, заключенного 19.06.2010г. между ФИО6 и ФИО1, последним приобретен автомобиль TOYOTA LANDCRUSER, 1991 года выпуска, шасси № №, который был поставлен на учет РЭО ГИБДД Арсеньевского ГОВД, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <***>/RUS.

Заключением по материалам проверки законности регистрационных действий от 31.12.2013г. был установлен факт подделки ГТД, в связи с чем совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ регистрационный действия с автомобилем TOYOTA-HILUX-SURF, с кузовом TOYOTA-LAND CRUISER, 1996 г.в., рамой от автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, 1996 г.в., № двигатель - № цвет — зелено-серый, признаны недействительными (аннулированы), ПТС <адрес>; государственные регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» № выставлены ь в розыск; копия заключения направлена в УГИБДД УМВД России но <адрес> для принятия решения об аннулировании регистрации автомобиля. МРЭО ГИБДД УВД России по <адрес> также прекращены регистрационные действия со спорным автомобилем.

С 01.02.2014г. транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER, 1991 года выпуска, шасси № №, находится под ограничением.

22.01.2015г. ФИО1 на основании доверенности <адрес>3 доверил ФИО7 управлять и распоряжаться автомобилем TOYOTA LAND CRUSER, 1991 года выпуска, шасси № №, в том числе и продавать его по своему усмотрению.

На основании вышеуказанной доверенности ФИО7 09.02.2017г. заключила договор купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО2

Судом установлено, что в восстановлении регистрационных действий с автомобилем TOYOTA LAND CRUSER, 1991 года выпуска, шасси № № ФИО2 органами ГИБДД было отказано.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ признание гражданина добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения. Однако по настоящему делу такие требования не заявлялись. Право собственности ФИО2 на автомобиль ни органами ГИБДД, ни ФИО1 не оспаривалось. Поэтому положения о добросовестном приобретателе к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме. После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Таким образом, факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Порядок совершения с транспортными средствами регистрационных действий регламентируется «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. №, и «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденным Приказом МВД России от 07.08.2013г. №.

В соответствии с пунктом 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в редакции, действующей на момент совершения регистрационных действий, не подлежали регистрации в Госавтоинспекции и не проводились регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

предоставлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию;

предоставлены ТС, изготовленные в РФ, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем нашесть месяцев, без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством РФ, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, внесенной на ТС организациями- изготовителями, либо подделки предоставленных документов, несоответствия ТС и номерных агрегатов сведениям, указанным в предоставленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении ТС, номерных агрегатов в розыске или предоставленных документов в числе утраченных (похищенных).

Поскольку был установлен факт подделки ГТД, то в совершении регистрационных действий 02.04.2010г. должно было быть отказано. Однако указанный факт был установлен 14.08.2013г. после поступления информации из Владивостокской таможни <адрес>.

В соответствии с п. 51 Правил при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Регистрационные знаки, принятые на основании соответствующего волеизъявления собственника (владельца) в соответствии с пунктом 42 Правил, подлежат хранению. Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства.

Согласно пункта 45 вышеуказанных Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Доказательств того, что органом, которым введены запреты и ограничения по изменению права собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUSER, 1991 года выпуска, шасси № №, сняты данные ограничения, а также устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий