Решение № 2-526/2018 2-526/2018 ~ М-5342/2017 М-5342/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело № 2- 526/18г.


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Арзумановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД о включении периода работы в льготный стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД об обязании зачесть период работы с 29.11.1984 г. по 29.12.2001 г. в льготный стаж и назначить пенсию с даты возникновения права, указав, что она представила документы для определения права на назначение досрочной страховой пенсии. В ГУ-ОПФР по РД ей отказали в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у нее 10 летнего льготного стажа, ссылаясь на то, что период работы в Махачкалинской фабрике модельной обуви с 29.11.1984 г. по 29.12.2001 г. нельзя включить в специальный стаж, необходимый для установления досрочной пенсии, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время фабрика не работает и определить характер выполнявшей работы в связи с отсутствием необходимых документов подтвердить не представляется возможным

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО3, действующий по доверенности, требования ФИО1 не признала и пояснила в суде, что в соответствии п.1, пп.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. досрочная страховая пенсия назначается согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях утверждённым постановлением Совмина СССР от 26.01.1991г. №10, женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали на работе с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п.5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №29 необходимо, чтобы работник был занят в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80 % рабочего времени. В ходе проверки специалистами ГУ-ОПФР по РД подтвердить льготный характер работы и получение заработной платы не представилось возможным в связи отсутствием архивной документации. Территориальный орган ПФР не вправе учитывать специальный стаж при отсутствии его документального подтверждения и назначать досрочную пенсию.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Указанные должности предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Из письма ГУ ОПФР по РД в Советском районе города Махачкалы от 07.12.2012г. периоды работы на Махачкалинской фабрике модельной обуви с 29.11.1984 г. по 29.12.2001 г. в качестве составителя аппретур, красок и лаков зачесть в специальный стаж ( по Списку № 2 ) не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время фабрика не работает и определить характер выполняемых работ в связи с отсутствием необходимых документов подтвердить не представляется возможным.

Из трудовой книжки ФИО1 ФИО10 усматривается, что с 27.06.1977г. по 29.12.2001 г. работала в качестве составителя аппретур, красок и лаков на Махачкалинской фабрике модельной обуви

Представленная ФИО1 трудовая книжка соответствует требованиям, предъявленным к указанному документу, заверена печатями организаций и подписями руководителей предприятий, в которых она проработала.

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в указанном учреждении в качестве составителя аппретур, красок и лаков подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые согласно их трудовым книжкам проработали с истицей в указанный период времени.

Из справки уточняющий особый характер работ и условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий от 16.11.2011г. № ФИО1 ФИО11 действительно работала на Махачкалинской фабрике модельной обуви с 29.11.1984г. по 29.12.2001г. полный рабочий день с выполнением нормы рабочего времени в качестве составителя апертур, красок, лаков по 3 разряду.

Вышеуказанная работа относиться к списку № разделы ХХ п.9 шифр 2211000а-18711. Основание книги приказов за период с 1984-2001г., карточка Т-2, расчетные ведомости по зарплате за 1984-2001г.г.

Из акта проверки проведенной специалистом Управления ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы ФИО1 работала в качестве составителя аппретур, красок и лаков в Махачкалинской фабрике модельной обуви и получала заработную плату: 1985-4047,57р., 1986г.-4320,35р., 1987-2479,63р., 1988-4744р., 1989-5594,55руб.

Суд считает обоснованной и подлежащей применению при расчете размера пенсии трудовую книжку, содержащую сведения о страховом стаже истца, поскольку факт осуществления трудовой деятельности в указанном предприятии подтверждается представленными в дело материалами и показаниями свидетелей.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществлявшей истицей работы, выполнявших ею обязанностей, целей и направлений деятельности предприятий, в которых она работала), суд не может согласиться с позицией ГУ-ОПФР по РД об отказе в зачете периодов работы, необходимых для назначения досрочной пенсии и считает, что период работы с 29.11.1984 г. по 29.12.2001 г. следует зачесть ФИО1 в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В части иска об обязании ГУ ОПФР по РД Управление в Советском районе г. Махачкалы назначить пенсию со дня возникновения права следует отказать, назначение пенсии носить заявительный характер, истцом не представлено в суд доказательства ее обращения с заявлением ответчику о назначении пенсии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить, частично

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД период работы с 29.11.1984 г. по 29.12.2001 г. составителем аппретур, красок и лаков зачесть ФИО1 ФИО13 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, согласно п.1, пп.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.