Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017

№ 2-430/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 мая 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к городскому поселению «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, обосновывая свои требования тем, что он длительное время не жил с отцом Г., хотя общался с ним и знал, что у него есть жилая площадь в <адрес> Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Он, по надобности посещая квартиру отца, не задумывался, какое отношение отец имел к квартире, считал, что он получил её в свое время от органов местной власти по социальному найму. В декабре 2016 года он надумал делать в данной квартире капитальную уборку и в шкафу обнаружил свидетельство о государственной регистрации права на данную жилую площадь и договор купли-продажи этой квартиры. Из свидетельства он узнал, что квартира была в собственности у отца, который купил её в 2006 году. Так как он у отца единственный наследник, он обратился к нотариусу с просьбой оформить наследство на данную квартиру, но нотариус отказал ему в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Г.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности адвокат Хан Г.М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются из заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика также не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании письменных пояснений представителя истца, Хан Г.М. следует, что истец с четырех лет не жил с наследодателем ввиду того, что проживал с матерью, состоявшей в разводе с наследодателем. Как было известно истцу, наследодатель сожительствовал с женщиной и жил с ней в <адрес>. Когда умерла сожительница наследодателя, дети её, как стало известно сейчас истцу, предложили выселиться наследодателю с жилой площади сожительницы и тот, как стало известно сейчас истцу, купил там же в п. ЦЭС квартиру и жил в ней. Умер наследодатель в 2011 году 4 августа на жилой площади истца, проживавшего совместно с матерью. Разговоров между истцом и наследодателем о том, на чьей жилой площади жил наследодатель до того, как перебрался на жительство по месту проживания истца, никогда не было. Потому истец не знал и не мог знать, коли наследодатель не говорил ему о наличии в собственности жилой площади и какого-либо иного имущества, о наличии наследственной массы. В права наследования после смерти наследодателя, ввиду отсутствия у него сведений о наличии у того какого-нибудь обособленного имущества у наследодателя, истец не вступал. О том, что квартира № по адресу: п. <адрес> принадлежала наследодателю на праве собственности, истцу стало известно случайно. Истец перед обращением с исковым заявлением в суд, обращался к нотариусу о намерении вступить в права наследования после смерти Г., но нотариус тому объяснил, что теперь ему надо обратиться за признанием права на наследство, в суд. Исковые требования истца он поддерживает и просит их удовлетворить.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии II-ДВ № выданного отделом ЗАГС Верхнебуреинского райисполкома <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Г. и Г. (л.д. 10).

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии I-ДВ № выданного отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Из исследованного в судебном заседании сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа № 58 от 28.03.2016 следует, что после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенной нормы закона следует, что суд при рассмотрении дел о восстановлении срока для принятия наследства вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Доводы истца относительно обстоятельств дела никем не опровергнуты.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока.

Суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Г. и признать его принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти его отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента его вынесения через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов