Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-726/2018 М-726/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-829/2018

2-829/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Заявление мотивировано тем, что в трудовой книжке ГТ - 1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Фамилия» указано – «ФИО9» и отсутствует отметка предприятия об изменении фамилии, кроме того, в указанной трудовой книжке, дипломе серии Б №, архивных справках со сведениями о приеме на работу и увольнении с работы, а также в справе о заработной плате за 1982-1983 годы добрачная фамилия заявителя указана «ФИО9», а в свидетельстве о заключении брака добрачная фамилия заявителя указана - «Сеитмеметова». В связи с неточностями заполнения трудовой книжки, диплома и архивных справок, заявитель лишена возможности оформить пенсию по старости.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> подано заявление, в котором заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав заявителя и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в к. <адрес> УЗССР, в графе «Родители» отцом заявителя указан ФИО3.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

Материалами дела установлено, что ФИО2 выдан диплом серии Б № об окончании полного курса технического училища по профессии портной женской и детского легкого платья.

В соответствии со справкой ТУ ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла на регистрационном учете в поиске подходящей работы.

Как видно из свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя после заключения брака - ФИО8.

Между тем, в трудовой книжке ГТ - 1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Фамилия» указано – ФИО9 - ФИО8, в дипломе серии Б № отсутствует отметка об изменении фамилии с «ФИО9» на «ФИО8», кроме того в архивных справках межведомственного хозрасчетного архива по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> Агентства «Узархив» при Кабинете министров Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданных на основании приказов Министерства нефтяной промышленности Производственного объединения «Узбекнефть» № к, № к, фамилия заявителя указана - «ФИО9».

Факт принадлежности указанных трудовой книжки, диплома, архивных справок и справки со сведениями о заработной плате, подтверждается паспортными данными заявителя, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает ее пенсионные права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной на имя ФИО9 – ФИО1, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ ГТ-I №.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Техническим училищем № <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о приеме на работу, выданной на основании приказа Министерства нефтяной промышленности Производственного объединения «Узбекнефть» от ДД.ММ.ГГГГ № к.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о приеме на работу, выданной на основании приказа Министерства нефтяной промышленности Производственного объединения «Узбекнефть» от ДД.ММ.ГГГГ № к.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о заработной плате за 1982 – 1983 годы, выданной межведомственным хозрасчетным архивом по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> Агентства «Узархив» при Кабинете министров Республики Узбекистан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Калиниченко