Приговор № 1-143/2025 1-24/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-24/2026

УИД 75RS0004-01-2025-000731-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Огурцовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Козак М.В.

защитника – адвоката Говорина П.С., действующий на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В июле 2025 года (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в том же месте, в то же время путем ручного сбора, собрал верхушечные части (листья и соцветия) наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 211,64 г., а также, путем ручного сбора собрал листья и стебли наркотикосодержащего растения – мак, которые сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой не менее – 92,08 г.

Продолжая преступление ФИО1 в этот же день перенес наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 211,64 г.в вагон расположенный на арендованной территории на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес>; наркотическое средство - маковую солому, массой не менее – 92,08 г.в гараж расположенный там же, на арендованной территории на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где незаконно хранил до 11 часов 30 минут 16 октября 2025 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее ФИО1, на вышеуказанной территории из имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 211,64 г, <данные изъяты>, без цели сбыта, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее, 0,017 г, не образующие значительного размера наркотического средства, которые употребил посредством курения.

16 октября 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории, расположенной на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> был изъят пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 211,64 г, пакет с наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 92.08 г, металлическая миска с наслоением, вещества темно-зеленого цвета, согласно заключения эксперта наслоения на внутренней поверхности миски являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,017 г (семнадцать мг), торцевая гаечная головка, фрагмент бутылки на срезе которой прикреплен целлофановый пакет, согласно заключения эксперта, в наслоениях вещества на поверхности гаечной головки и фрагмента бутылка содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) обшей массой 211,64 г., является крупным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте, наркотическое средство маковая солома общей массой 92,08 г является значительным размером наркотического средства, находящего в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, в июле 2025 года, в дневное время, точную дату и время не помнит, он возле загонов со свиньями, за арендованной территорией, увидел несколько кустов конопли и мака, и решил с них заготовить верхушечные, части. С собой, в кармане, у него было несколько пакетов, в один пакет он сложил собранную им коноплю, в другой мак. Пакет с коноплей он перенес в вагончик, расположенный на арендованной территории и там спрятал. Пакет с маком он убрал на полку в гараже, и забыл про него. Примерно через месяц, точную дату не помнит, он на территории участка часть нарванной конопли <данные изъяты> а затем <данные изъяты> Металлическую миску, <данные изъяты>», торцевую головку он убрал в гараже на полку, и забыл про них. 16 октября 2025 года в утреннее время, к нему приехали сотрудники полиции ознакомили с распоряжением о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», ион выдал добровольно пакет с коноплей. Сотрудники полиции в ходе осмотра в гараже, обнаружили полимерный пакет с маком, а также металлическую миску, прибор для курения, то есть фрагмент бутылки <данные изъяты>, торцевая гаечная головка. После этого сотрудники полиции, проводившие осмотр, вызвали на место другого сотрудника, не участвующего в осмотре, который составил протокол осмотра и изъял обнаруженное у него. (№

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства( №).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый ФИО1, подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, их показании на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке, расположенном в 50 м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> находящемся в аренде у ФИО2. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что в вагончике находится пакет с коноплей, в гараже были обнаружены металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, в которой находилась торцевая головка с веществом темного цвета, отрезок пластиковой бутылки, на <данные изъяты>; пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в пакете находятся части растения – мак и что все обнаруженные предметы принадлежат ему. После этого был вызван следователь, который по приезду все изъял, упаковал, опечатал и заверил подписями понятых и ФИО1 (№).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ №).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения гаража, расположенного на земельном участке, расположенном в 50 м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, изъяты: пакет, в котором находится вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля; пакет, в котором находиться вещество растительного происхождения: металлическая миска с наслоением темно-зеленого цвета, в которой находится торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, фрагмент бутылки на срезе: <данные изъяты> №

В ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно распоряжению начальника МО МВД России «Балейский» оперуполномоченным ГКОН МО МВД России « Балейский» Свидетель №1 с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ 09часов 30 минут до 10 часов 20 минут у ФИО1, помещения гаража, расположенного на земельном участке, расположенном в 50 м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, изъяты: пакет, в котором находиться растительная масса зеленого цвета: металлическая миска с наслоением темно-зеленого цвета, в которой находится торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, фрагмент бутылки <данные изъяты> №).

Поскольку вышеуказанное мероприятие проведено в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд считает, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточными. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и названного осмотра места происшествия свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, будучи допрошенными в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии растительного вещества неизвестного происхождения (№

Согласно заключения эксперта № от 03.11.2025 г., представленное на экспертизу растительное вещество (объект №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 211,64 г (двести одиннадцать г шестьсот сорок мг). Представленное на экспертизу растительное вещество (объект №) является наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 92,08 г (девяносто два г. восемьдесят мг). Наслоения на внутренней поверхности миски (объект №) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,017 г (семнадцать мг). В наслоениях веществ на поверхности гаечной головки и фрагмента бутылки (объекты №№) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (№).

Согласно заключения эксперта № от 03.11.2025 г., в наслоениях на контрольном смыве - ватном диске, наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества отсутствуют. В наслоениях на ватном диске со смывами с рук гражданина ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (№).

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Военную службу не проходил, зачислен в запас по статье <данные изъяты>), трудоустроен.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, родственниками и соседями положительно.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, оказание помощи матери, имеющей онкологическое заболевание, сестре являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Говориным П.С. в ходе следствия на сумму 11 166 рублей, им же в суде на сумму 2791,50 рубль, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности на период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе; пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» - 1) пакет-сумка черного цвета, в котором находится каннабис ( марихуана) массой 211,64 г, 2) пакет-сумка черного цвета, в котором находится маковая солома массой 92,088888 г, 3) пакет сумка черного цвета, в котором находится металлическая миска, торцевая гаечная головка, фрагмент пластиковой бутылки на срезе которой находится целофановый пакет, 4) бумажный конверт с контрольным тампоном, 5) бумажный конверт со смывами с рук гр. ФИО1 уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 13 957,5 рублей (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 50 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова