Приговор № 1-299/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-299/2021

№ 1-299/2021

УИД 92RS0002-01-2021-001788-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 июля 2021 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Мовчана О.В., представившего удостоверение №411 и ордер №н13627 от 25.01.2021,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего кладовщиком в <данные изъяты> Ру», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего, но не достигшим двадцатисемилетнего возраста. Военную или альтернативную гражданскую службу ФИО2 ранее не проходил, от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу в 2020 году не освобождался, состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата города Севастополя по Гагаринскому и Балаклавскому районам, в запасе не пребывает.

23.11.2020 военно-врачебной комиссией вышеназванного отдела военного комиссариата, по результатам ранее пройдённого обследования ФИО2 признан годным к прохождению военной службы по категории «Б-4» - годен с незначительными ограничениями. В тот же день, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призывной комиссией района принято решение о призыве ФИО2 для прохождения военной службы в Вооружённых силах Российской Федерации. Также, 23.11.2020 в 11 часов 15 минут ФИО2 отказался от получения лично под роспись повестки о явке 25.11.2020 к 08 час. 30 мин. в отдел военного комиссариата г. Севастополя по Гагаринскому и Балаклавскому районам для отправки к месту прохождения военной службы.

В период времени с 23.11.2020 по 25.11.2020 при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в ходе зимней призывной кампании 2020 года.

Реализуя ранее сформированный преступный умысел, 25.11.2020 в 08 часов 00 минут ФИО2, не желавший проходить военную службу в рядах Вооружённых сил Российской Федерации, не имевший законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на воинскую службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не прибыл для отправки к месту прохождения военной службы в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: <...>, тем самым не выполнив требования ст.ст. 22, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы – положительно <данные изъяты> несудим (<данные изъяты>), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т<данные изъяты>), принимает во внимание условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной от 13.01.2021, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, принимая во внимания положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах ближе к минимальному, предусмотренному санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Защитником заявлено ходатайство об освобождении виновного от наказания в связи с изменением обстановки.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными (ст. 80.1 УК РФ).

Основанием применения ст. 80.1 УК выступает нецелесообразность назначения лицу наказания в изменившейся обстановке, в которой лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Утрата общественной опасности лицом, совершившим преступление, также связана с возникновением объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии опасности такого лица. Эти обстоятельства должны относиться к тем конкретным факторам, в которых находилось это лицо до момента совершения преступления или в момент его совершения.

В силу п. 3 Пост. Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 в случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ.

Однако суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от наказания в связи с изменением обстановки, согласно ст. 80.1 УК РФ, при отсутствии таких изменений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес><данные изъяты> имуществу).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, хранящееся в военном комиссариате г. Севастополя по Гагаринскому и <адрес>, – хранить там же.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Кныш Н.Н.