Решение № 2-2111/2024 2-2111/2024~М-2112/2024 М-2112/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2111/2024

Дело № 2-2111/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004774-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 декабря 2024 г.

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>», гос.номер №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>. номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», то страховая компания выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба 87 500 руб. При этом установлено, что в договоре обязательного страхования в отношении автомобиля «<данные изъяты>» предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Виновник ДТП – ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 89 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» - ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии №

Вместе с тем, как видно из страхового полиса виновник ДТП – ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», усматривается, что в результате ДТП автомобиль получил повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» о ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», без учета износа составляет 137 516 руб., с учетом износа – 87 519 руб.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, страховая компания произвела потерпевшему страховую выплату в размере 87 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из представленного платежного поручения, размер страхового возмещения составляет 87 500 руб., заявленная истцом сумма регрессного требования в размере 89 550 руб. не подтверждена соответствующими документами.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ««<данные изъяты>» гос. номер №, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 87 500 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине и с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалы дела от истца представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, по условиям которого сумма за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса составляет 5000 руб. Также в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2887 руб.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска (на 97,71 % от заявленной суммы) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2820, 89 руб., расходы на юридические услуги в размере 4885, 50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 87 500 руб., в счет возмещения судебных расходов – 7706, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ