Апелляционное определение № 33-13811/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья – Ситникова Л.В. Дело № 33-13811/2026

2-522/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Башинского Д.А., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бутенко Б.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» о взыскании компенсации морального среда,

по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» о взыскании компенсации морального среда в размере 13 000 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик незаконно и необоснованно отказал истцу в своевременном предоставлении ответа на жалобу истца от 28.07.2022г. на волонтера ФИО2 при организации перевозки собаки по маршруту Новороссийск-Ярославль, что причинило ему страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения, тошноты, страха, обиды, разочарования, повысился уровень глюкозы крови, артериальное давление. Просил взыскать с Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 февраля 2026 года производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» о взыскании компенсации морального среда в размере 13 000 рублей. Просил взыскать с Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб.

Ранее в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска имелось гражданское дело по иску ФИО1 к Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» об оспаривании бездействия по даче ответа на жалобу, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 сентября 2023 г. из материалов административного дела ........ выделены в отдельное производство требования ФИО1 к Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» о взыскании компенсации морального вреда. Передано дело в отдел делопроизводства и кадров суда для распределения через модуль распределения дел.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.11.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» о взыскании морального вреда - отказано.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу.

Вопреки доводам частной жалобы, предмет исков совпадает. Как видно из решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.11.2023г., в обоснование иска ФИО1 ранее также указывал, что 28.07.22г. обратился на имя руководителя Новороссийской городской общественной организации помощи бездомным животным «Преданное сердце» ФИО3 с жалобой на действия (бездействие) волонтера данной организации ФИО2 (которая почему-то называет себя ................) при организации ею перевозки собаки по маршруту Новороссийск - Ярославль, которая была оплачена истцом. Обращение направлено почтой России на юридический организации «Преданное сердце». Однако как видно из отчета об отслеживании отправления, письмо прибыло в место вручения, но возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. До настоящего времени ответа на письмо не получено. Истец просил признать действия ответчика незаконным и взыскать компенсацию морального вреда (л.д.108-119).

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Д.А. Башинский

В.В. Тимофеев